Цитата:

ну не знаю где ты увидел узкость мышления, по моему как раз наоборот, я не имел в виду какую-то конкретну ось, а привел абстрактный пример, а вот ты скатился к конкретному сравнению конкретных осей, т.е. заузил проблему.

Цитата:

... это еще почему?  ???

Цитата:

Romp! ты о чем? 

Цитата:

FiN Жалко такую тему валить 
Хотелось бы поинтересоваться у профи в ОС UNIX, могут ли они назвать какие нибудь серьезные отличия в ядре UNIX-систем от систем Windows NT/XP? Я не имею ввиду интерфейс и графическую составляющую, а именно функционирование ядра: организация потоков команд, диспетчер памяти, система сообщений, межпроцессорное взаимодействие и другие составляющие. Как мне кажется они практически идиентичны, за исключением межпроцессорного взаимодействия: в WIndows используется механизм сообщений (Massage) а в UNIX-системах сигналы (Signal), что более эффективно в случаях с высокой загрузкой системы.

Romp уточни про сворованную идею, какую именно - их было сворованно много  и не только у UNIX - какую/ие ты имел ввиду?

Romp какие могут быть возражения, это же известный факт   что Microsoft использует чужие идеи, да и не только Microsoft, если подумать можно привести множество примеров и помимо Microsoft

Prime95 у меня с исходниками и она не настолько большая, чтобы я не смог в ней разобраться   да и небыло в сети инфы о проблемах с этой прогой+Firewall просигнализировал бы о попытке передачи в сеть инфы  
Она больше подходит тем кто ремонтирует компы, собирает их, ну и конечно ты прав - тем кто гонит...гонит... гонит их.  Гы...
Насчет сертификации драйверов - был у меня тоже случай когда nVidia сертифицированный драйвер мертво вешал ME, "казлы" они однако со своей сертификацией  , а сколько других проблем в сертифицированных видео-драйверах, после каждого обновления читаешь: ... исправлена ошибка в таком... таком и этом приложении... и чем - это Microsoft виновата? Да не только она - это может быть nVidia, ATI, VIA... да и в IBM тоже не боги работают. Сертификат всего то значит, что дрова прошли тесты на определенном перечне приложений! Помню была проблема с дисками IBM DTLA - сыпались как мухи в .... и у меня один сдох, правда я его восстановил и он до сих пор пашет, но был то заводской дефект.
А по открытому коду речь шла о том, что профессиональным хакерам легче найти критические уязвимости ОС с открытым кодом, а вот с Windows все намного сложнее и чаще связано с методом "научного тыка" или дизассемблирования - это затрудняет взлом.
Да и не будет Билли оправдывать надежды какого то Rompа из славного города Краснотурьинска (без обид конечно) - зачем это ему надо? Он просто делает свое дело и делает его во многом лучше других, а эти другие не могут поспеть за ним и им просто ничего не остается как брызкать слюной в бессильной зависти и злобе
Выбор есть всегда, хочешь пользуйся Linux, хочешь Windows или MacOS (стильная вещь, были бы еще программы халявные как на PC- перешел бы на нее) - тебя никто не заставляет, не нравится ни то ни другое - пиши сам свою ОС если хватит знаний и денег (помню одни челы накатали BeOS - классная кстати ось была, жаль канула в веках - хотя нет, проде Palm ее прикупила для своих наладонников)

А я вот думаю.Какую OS использовали гуманоиды в  фильме "День независимости".Завалилась от вирусняка быстро,значит винда,но нужно было лететь долго,значит не винда.Сам вот понять не могу?Помогите?А вообще лучше то,что есть.Комп работает хорошо,не работает ругаем всех подряд.А так бы сидели и считали на костяшках.

Цитата:


Да нет, линь,так просто не сдается.Я Mydoom под win запустил у себя,веселуха была.

Цитата:

При чем тут со зла, не со зла  ???
Имея под руками исходники легче понять что делает тот или иной модуль и как он это делает, соответственно быстрее и проще получить решение задачи, т.е. взломать систему, а когда под руками нет исходников то все сильно усложняется-приходится делать догадки о назначении того или иного участка кода и пытаться доказать что этот код выполняет нужные мне функции, затем на основе знаний о возможных алгоритмах работы данного кода можно сделать предположения о вероятных ошибках допущенных в коде и попытаться вызвать эти ошибки и свалить систему, т.е. типичная работа с "черным ящиком" - подаем на вход сигнал и смотрим что на выходе и так далее пока не получим нужный результат. При этом используются активно дизассемблеры, редакторы кода и т.п.
Таких спецов, которые могут найти уязвимости в том же Windows - ЕДИНИЦЫ (может несколько десятков)на весь мир  большинство остальных идут по проторенной кем-то дорожке используя добытую кем-то информацию - такие типы обычно больше всего кричат, что они крутые хакеры  , а остальные "ламо безмозглое"

Цитата:


Естественно, когда нет исходников систему взломать труднее.... Но в том-то и вся беда Винды, что когда кто-нибудь из особо одареных находит эти дыры, туда прутся все кому не лень... а латать их просто некому кроме самого Микрософта... да он че-то и сам не особо торопится... 
И это даже не удивительно, что исходники Винды до сих пор не открыты... Представляю что тут начнется!...  Катаклизм мирового масштаба!