Valery
|
Observer! Я хочу еще ответить Вам о, простите, падали. Это, правда из другой темы и другого форума, но просто боюсь забыть. Слово, конечно, такое есть. Оно означает умершее животное, точнее его тело или части тела. Но я-то имел ввиду не это, а то, что для многих видов живых существ падаль - это тоже самое, что для нас доброкачественная еда. Я сказал, что есть в природе те, которые съедают падаль и спасибо им, поскольку они замыкают таким образом оборот веществ. О гражданском обществе и общественных недостатках. Вот Вы сами пишете: "...а у нас, блин, разворотило половину побережья около Новороссийска, а народ дурной дикарями лезет сквозь кордоны милиции." Это разве не общественные недостатки? Наш народ не уважает Закон. Недостаток. Правда, Вы скажите тем людям, которые лезут. Они Вас, простите, пошлют. Разве не недостаток? Я со Stranger тоже согласен в той части, что взята из словаря. Проверил, сходится. Но категорически не согласен с тем, что мы имеем честь пребывать в демократическом, гражданском обществе. По форме это правильно: приняты законы, которые позволяют создавать партии и общественные организации, осуществлять ту или иную деятельность, но по сути наше общество живет еще вовсю по понятиям. Хорошо, что еще не совсем по бандитским. Примеры на каждом повороте. Я их буду приводить на этом форуме. Вот где Вы, Stranger, видели в Краснотурьинске "активность различного рода общественных объединений"? "Гражданская позиция северян"? Это не гражданская, а БАЗовская позиция части северян. Но по форме гражданская. Или, скажем, местное отделение партии "Единство"? Полуофициальная структура, поддерживаемая из кассы министерства Шойгу (по сути). Местное отделение СПС скорее мертво, чем живо. Там нет представителей власти, поэтому оно уже давно в коме. Есть ли у нас в городе "зеленые", экологические общественные организации? Нет. А правозащитные? Нет. А ведь наш город считается очень (ну очень!!!) культурным и несомненно зажиточным. Сейчас в городе полностью правит власть исполнительная с законодательной, что одно и то же. Гражданское общество несомненно развивается, но оно еще малозаметно на фоне государственной и муниципальной власти. Для того, чтобы быть гражданином не в милицейском, а демократическом смысле, надо быть независимым он крупных работодателей и местных властей. Надо иметь действительно независимые и не "желтые" СМИ. Надо имень суды, которые бы не просили подачек от местных властей. Надо иметь честных, незаплеснелых прокуроров и еще много чего, которого пока, увы, нет. Observer! Вы пишете "Опять же подразумевается корысть, если не только для себя значит я хороший, если только для себя значит плохой." А что? Если я сделал что-то для других, то это плохо? Может я что-то не понял?
|