В новостях только что показали, что кипрский парламент проголосовал против обложения налогами вкладов. У задания парламента собралось много людей, были видны российские флаги, среди транспарантов телекамера запечатлила транспарант с надписью "Путин поможет Кипру!".
Похоже это уже тенденция - чуть что лизать попу Путину. А между тем, налоговое изъятие предлагалось вполне гуманное - со вкладов от 20 до 100 тыс. евро 6,75%, со вкладов от 100 тыс.евро и выше - 9,9%. Я бы немного увеличил этот процент в пользу местных киприотов, чтобы с неместных взяли побольше за то, за что не взяли бы с местных ни процента. Ведь приведённые проценты изъятий по сравнению с суммами налогов, от которых были укрыты деньги неместными вкладчиками ни в какое сравнение не идут. А между тем, на кону платёжеспособность государства в целом. Вкладчики не хотят понять, что протестуя против изъятий предлагавшихся сумм процентов, они рискуют потерять вообще все свои вклады в 100% объёме.
С другой стороны не понятно, почему власти Кипра решили компенсировать недостающие 6 млрд. евро только за счёт вкладчиков, а других кредиторов не тронули ? Ведь есть ещё облигации, акционерные общества и т.д.

Дорогой Э.Р.II писал(а) 20.03.2013 :: 00:08:22:

и откуда-то возникло дежавю... опять пиар? только на этот раз Большой Пу настолько хороший, что помогает уже не только бедной Рашке, но и другим странам? теперь всё во власти времени, если план действительно был - отток капиталов от наших чиновников действительно должен уменьшиться...

rona писал(а) 20.03.2013 :: 09:10:50:

Потеря нескольких десятков миллиардов евро  ВВП популярности не прибавит. И без этого у него головняков хватает. А так можно укрепить, в определенных кругах, свой образ защитника российского бизнеса...

rona писал(а) 20.03.2013 :: 14:39:52:

Если ИП не может заплатить в год 40 штук налогов-это не бизнес, а его имитация. А, что касательно кучки олигархов-только на Урале десятки крупных и крупнейших фирм работают через кипрский оффшор. Вдумайтесь-десятки! УГМК и НТМК, например... А сколько народу работает на этих предприятиях? Десятки, если не сотни тысяч человек. И вы думаете, что потеря больших денег  на Кипре их хозяевами никак не скажется на простых работягах?

rona писал(а) 20.03.2013 :: 19:34:06:

Какие госсчета в США вы имеете ввиду?

Дорогой Э.Р.II писал(а) 20.03.2013 :: 22:13:02:

А расчеты через оффшор между конторами вы во внимание не принимаете?
Дорогой Э.Р.II писал(а) 20.03.2013 :: 22:13:02:

Я имел ввиду совокупную налоговую нагрузку.
Дорогой Э.Р.II писал(а) 20.03.2013 :: 22:13:02:

А вот с этого момента поподробней, пожалуйста. Чем ИП вам не бизнес?
Что касательно счетов отдельных лиц-это отнюдь не счета государства и их блокируют-мама не горюй. Достаточно вспомнить т.н. "Список Магницкого".  Средства стабфонда размещены в инвалюте в российском ЦБ (где супостаты никак не могут их заблокировать), а часть их вложена в ценные бумаги Правительста США и некоторых других. Эти ценные бумаги покупает не только и не столько Минфин России, но и Правительства многих государств мира-т.к. долговые бумаги Казначейства США считаются сверхнадежным вложением средств и гарантируются всей мощью американской экономики. Финансовые власти США, как известно, очень заинтересованы в надежности своих ценных бумаг, ведь их держателями являются многие промышленно развитые государства мира и возникновение каких-либо проблем с американскими госбумагами моментально отразится на доверии инвесторов к экономике США-со всеми вытекающими...Поэтому, по моему мнению, проблем отсюда ждать не стоит.

Турук Макто писал(а) 20.03.2013 :: 22:33:40:

А с чего их платить, эти 40 тыс. например арендодателю квартиры в Краснотурьинске ? Если он за 10 тыс. рублей в месяц сдаёт, в год у него будет 120 тыс. рублей, 40 тыс. это 1/3.
Или другой пример - бабка продающая дары природы со своего огорода. Летний урожай в совокупности потянет на 40 тыс. если не меньше. И из этих 40 тыс., примерно 36 тыс составляют фиксированный платёж в ПФР, заметьте фиксированный, он не зависит от формы налогообложения и наличия/отсутствия прибыли, а взимается просто за то, что чеовек является ИП. А другого выхода чтобы оставаться законопослушной у этой бабки нет, только через ИП.

Турук Макто писал(а) 20.03.2013 :: 22:33:40:

Не принимаю, потому что нет смысла в таких расчётах.Вы похоже не понимаете о чём пишете и не представляете последствий оплат, произведённых российским юр.лицом за границу. В оффшоры деньги только выводят, то есть ненужные для деятельности предприятия деньги выводят, чтобы налоги в России платить меньше. А на зарплату рабочим, на развитие предприятия, на текущие расходы (то с чего изначально начали разговор) оставляют деньги здесь. И лишь если накопилась приличная сумма и появилось желание вложить деньги во что-то на территории России, то тогда их возвращают обратно в Россию, с тем, чтобы потом вновь вывести в качестве прибыли.

Турук Макто писал(а) 20.03.2013 :: 22:33:40:

Тем, что в ПФР для целей учёта страховых взносов, ИП классифицируют как индивидуальных трудовых деятелей. Да, для кого-то организационно-правовая форма ИП это полноценное предприятие дающее немалую прибыль, но есть и те, примеры кого описаны выше, и им 40 тыс. рублей не поднять. Не забывайте про такое понятие как "малый бизнес". Вот для малого бизнеса, который в Вашем же понимании при некоторых обстоятельствах является имитацией, альтернативы ИП нет, но и эту возможность у них отнимают увеличив в 2 раза фиксированный платёж в ПФР.

Турук Макто писал(а) 20.03.2013 :: 22:33:40:

Весь абзац о возможных проблемах со счетами в США копировать не стал, потому что никто ничего не утверждал применительно к тому, по поводу чего Вы изложили в нём свои возражения. Ещё раз сравните свою писанину с тем, в ответ на что вы написали целый абзац. Вам было написано:
rona писал(а) 20.03.2013 :: 19:34:06:

Турук Макто, наверное много смотрите РБК и слушаете мужиков в пиджаках на работе, а поэтому пытаетесь представить себя в качестве эдакого финансового аналитика даже в ситуации, когда от Вас этого не требуется.