Мне кажется, что у тех, которые пишут о пагубности КП для российской экономики, есть заблуждения и, возможно, комплексы. Одно из заблуждений - это заблуждение, что "если экономика России будет успешно развиваться", то соблюдение КП для РФ будет (а не может) разорительным. В предположении "экономика России будет успешно развиваться" есть несколько важных моментов. Первый - это "если". А если не "если"? Если развиваться не будет? Тогда это будет выгодно - будем хоть квоты продавать и на это жить. Второе - "успешно развиваться". Что значит "успешно"? Не значит ли это, что экономика будет развиваться быстро, но на основе достижений науки и техники образца 1930-х годов? Если она (экономика) будет развиваться на основе таких образцов, то такое развитие нельзя будет назвать успешным, поскольку это вообще не развитие, а движение на историческое и цивилизационное кладбище. Кто мешает нашим директорам заводов и владельцам компаний использовать для своего развития последние достижения науки и техники? СУАЛ, кажется, не без прибыли живет. Может себе позволить и новые электролизеры и оборудование по недопущению выброса вредных веществ в атмосферу. (Кстати, алюминий производят не только в РФ, но и в других странах.)

И вот что пишут на сайте "Энергетического углеродного фонда": "В РАО "ЕЭС России" сделана перспективная оценка выбросов парниковых газов до 2015 г., базирующаяся на двух сценариях развития экономики в соответствии с Энергетической стратегией до 2020 г. В результате выявлено, что в 2010-2015 гг. в электроэнергетике может образоваться "запас" выбросов в 50-100 млн. тонн в зависимости от сценария. Часть этого "запаса" может стать предметом купли-продажи на международном рынке." Как говорится, "кто хочет работать, тот ищет способы, а кто не хочет, тот ищет причины".

А вот что пишет В.И. Данилов-Данильян в газете "Зеленый мир" (номер 7-8 за 2004 год): "Неправомерно сравнение по трудности осуществления киотских мер США и Россией. Нередко задаваемый вопрос: раз это дорого для США, богатой страны, то что же говорить о бедной России? - имеет простой ответ: меры для двух стран принципиально различны из-за несходства их стартовых экономических позиций и несовпадения обязательств, предсмотриваемых КП. Нам, безусловно, было бы не под силу выполнение американских обязательств. Как упоминалось, в приведении к уровню 2000 г. США должны в 2012 г. сократиь свои выбросы на 19 процентов, а Россия имеет право увеличить свои выбросы примерно на 30 процентов. Для противопоставленияя стран не менее важны различия в структуре народного хозяйства и основных фондах, которыми оно обеспечено. Российский потенциал сокращения выбросов за счет технического перевооружения и реструктуризации экономики больше, чем у любой другой страны...".

Квоты, выбросы, как на базаре... лучше бы обязали в обязательном порядке проводить высадку саженцев деревьев вместо вырубленных лесных массивов - толку было бы больше.

Россия может заработать на ратификации Киотского протокола до 10 миллиардов долларов. Однако, как пишет Financial Times, эксперты по климатическим изменениям считают, что этому может помешать отсутствие необходимых институтов и инфраструктуры.
Цифру в 10 миллиардов долларов считают вполне реальной в консалтинговой фирме Point Carbon, специализирующейся на продажной оценке квот на парниковые газы. Эйлин Клауссен, президент Центра имени Пью по глобальным климатическим изменениям, также полагает, что до 2012 года, когда, согласно протоколу, объемы квот могут быть пересмотрены, Россия не превысит установленные ограничения на выбросы.

После 2012 года для России могут быть назначены более низкие квоты, а это означает, что российская промышленность должна будет установить новое оборудование, чтобы снизить вредные выбросы. По мнению Абида Кармали, директора по стратегии климатических изменений в Европе в консалтинговом агентстве ICF Consulting, применение новых экологических технологий пойдет на пользу индустрии.

Однако при этом он выражает озабоченность тем, что в России отсутствуют средства контроля над выбросами парниковых газов в атмосферу, поэтому ей будет сложно начать торговлю квотами, не имея для этого необходимой инфраструктуры.

Напомним, в среду Киотский протокол ратифицировал Совет Федерации - верхняя палата российского парламента. После того как его подпишет Владимир Путин, международный договор вступит в действие. Согласно протоколу, Россия получит право продавать квоты на углекислый газ, которые представляют собой разницу между реально существующими выбросами парниковых газов и их количеством, установленное протоколом, исходя из показателей 1990 года.

Из-за экономического спада в 1990-х годах, объем промышленного производства в России резко сократился, а вместе с ним и снизилось и загрязнение атмосферы. Однако экономический советник президента Андрей Илларионов утверждает, что присоединение к Киотскому протоколу негативно отразится на экономике страны, так как ее предприятиям придется сокращать использование экологически вредных видов топлива.

Считается, что решение Путина ускорить ратификацию протокола, было вызвано стремлением завоевать поддержку Евросоюза при вступлении России в ВТО. С политической подоплекой ратификации согласна и Эзра Мачниковски, сотрудник московского представительства юридической фирмы Norton Rose. Она считает, что в краткосрочном периоде присоединение к Киотскому протоколу не будет иметь для России большого эффекта. Однако в перспективе это ускорит развитие энергосберегающих технологий.

Присоединение России к Киотскому протоколу означает, что он наконец сможет вступить в действие. В 2001 году США, крупнейший "поставщик" углекислого газа в атмосферу, вышли из международного договора, посчитав его условия невыгодными для себя.

Тот кто прочитал это до конца понял, что эти деньги заработать будет и дорого и трудно...

Еще раз говорю... Никто не против бечечь природу.. тут чисто экономический и политический вопрос... к сохранению экологического балланса в этом случае отношение косвенное т.к. никак и никем не разработана система наблюдения и контроля...  сам знаю эту систему...