Alex писал(а) 10.02.2011 :: 21:53:30:
1. Если бы Фролова взяли с поличным, как об этом заявлялось изначально, то он давно бы уже сидел, а так дело темное... не пойман, не вор.
2. Еще один момент отложился в памяти. Когда еще только шла предвыборная гонка за мэрское место в Североуральске на ОТВ шла настоящая анти-фроловская пропаганда. Кто заказчик?
3. Брать Фролова с поличным приехали с области, местные органы были не в курсе операции.
1. Дак он и так под арестом. Суд, при избрании меры пресечения - арестовывая подозреваемого (обвиняемого), оценивая тяжесть преступления, общественную значимость, возможность повлиять на ход следствия подозреваемого (обвиняемого), возможность скрыться от правосудия, прежде всего смотрит на имеющиеся по делу доказательства. И главное - на перспективу их предъявления при оглашении приговора. До суда в ходе следствия никто не имеет права давать комментарии. Политические лидеры не позволяют дать оценку происходящему, особоенно в свете угрозы президента чиновникам не вмешиваться в досудебные и судебные разбирательства. А именно так это и будет истолковано (т.е. как попытку повлиять на ход следствия или повлиять на решение суда).
Ю.Ф. - пойман, но до решения суда, действительно, пока не вор.
2. Да нормальная была предвыборная движуха. Не лучше и не хуже чем в у нас в Краснотуре. Выборы показали, что народ у нас особенный - зачастую лучше утешит и примет сторону убогого, и защитит обиженного...
Плохо у земляков то, что им (протестным кандидатом) оказался еще и околоуголовник. Заказчики - все, кто были против.
3. С поличным взять Ю.Ф. никто кроме федеральной службы не имел права. Это в их юрисдикции. Тут все как раз просто объясняется.