1. Если бы Фролова взяли с поличным, как об этом заявлялось изначально, то он давно бы уже сидел, а так дело темное... не пойман, не вор.

2. Еще один момент отложился в памяти. Когда еще только шла предвыборная гонка за мэрское место в Североуральске на ОТВ шла настоящая анти-фроловская пропаганда. Кто заказчик?

3. Брать Фролова с поличным приехали с области, местные органы были не в курсе операции.

Alex писал(а) 10.02.2011 :: 21:53:30:


1. Дак он и так под арестом. Суд, при избрании меры пресечения - арестовывая подозреваемого (обвиняемого), оценивая тяжесть преступления, общественную значимость, возможность повлиять на ход следствия подозреваемого (обвиняемого), возможность скрыться от правосудия,  прежде всего смотрит на имеющиеся по делу доказательства. И главное - на перспективу их предъявления при оглашении приговора. До суда в ходе следствия никто не имеет права давать комментарии. Политические лидеры не позволяют дать оценку происходящему, особоенно в свете угрозы президента чиновникам не вмешиваться в досудебные и судебные разбирательства. А именно так это и будет истолковано (т.е. как попытку повлиять на ход следствия или повлиять на решение суда).
    Ю.Ф. - пойман, но до решения суда, действительно, пока не вор.

2. Да нормальная была предвыборная движуха. Не лучше и не хуже чем в у нас в Краснотуре. Выборы показали, что народ у нас особенный - зачастую лучше утешит и примет сторону убогого, и защитит обиженного... Плохо у земляков то, что им (протестным кандидатом) оказался еще и околоуголовник. Заказчики - все, кто были против.

3. С поличным взять Ю.Ф. никто кроме федеральной службы не имел права. Это в их юрисдикции. Тут все как раз просто объясняется.

babay писал(а) 11.02.2011 :: 20:25:29:

Да есть.

По поводу первого пункта не понял зачем мне эта копипаста. Ведь мысль моя проста и очевидна. Если человека взяли с поличным, то доказательная база у органов как бы имеется автоматически, как говориться - суди и сади. А что на деле. Фролова мурыжат в кутузке уже 4 месяца, а доказательства не собраны. Поэтому ест подозрения, что ни какого "с поличным" изначально небыло.

AuRum писал(а) 11.02.2011 :: 20:18:36:

В том то и дело, что ОТВ не было ни какого дела до выборов в Краснотурьинске, а вот Фролову каждый день внимание уделялось, при чем всегда негативное. Вообще интересно как такие действия областного СМИ коррелирутся с его деятельностью. Насколько это правомерно или были уверены, что Фролов их доставать за это не будет.

AuRum писал(а) 11.02.2011 :: 20:28:05:

Так что же молчишь? Есть - так скажи. Только честно! Предупреждаю сразу - есть возможность проверить.

AuRum писал(а) 12.02.2011 :: 08:15:02:

Как-то не логично. Если уже есть за что посадить, дак посади и копай дальше. Ведь посаженный Форолов уже ни куда не сбежит.

По поводу адвокатского корпуса тоже слегка не вяжется с действительностью. Я так понял, деньги то водятся как раз у тех кто был против Фролова, кто заказал для него анти-PR, а может быть и профинансировал подставу. Т.ч. кто что сейчас отрабатывает очень большой вопрос.

А мне интересно, если что...... Сколько у нас  в городе на митинг выйдут поддержать своего подследственного мэра? И кто будут эти люди?
Во как!

Вот поэтому не надо всякими недомолвками писать. Пишите факты. Это касается всех кто в курсе событий. А то под носом дела творятся, а народ ни сном ни духом...

Потом людей используют в своих интересах, навешав на уши лапши, т.к. люди оказываются вообще не в курсе ситуации.