Прошел слух, что Грибакина уволили... чуть ли не за прогулы. Уехал, говорят, на матч какой-то (не ездите на матчи! И вас могут уволить!), а его тут хватились.
Это связано, возможно, со сменой власти в медиаструктурах города. (Создан Краснотурьинский городской информационный центр, Шмидт О.К. стал просто (не главным) редактором.) Сейчас на должность руководителя пришла наша старая знакомая Степанова Ирина Павловна, и начались незначительные перетряски.
Вообще руководство надо, конечно, периодически менять. Так японцы считают, что после семи (примерно) лет сидения на одном посту у человека "портится мораль" (см. Курициын А.Н. Управление в Японии. Организация и методы): таким людям есть что скрывать от людей (способы приобретения квартир, машин и прочего...), есть за что держаться, есть кого поддерживать и кем-то быть поддержанным... Короче, "рука руку моет", "ворон ворону глаз не выклюнет" и т.п. Сколько человек с предположительно уже испорченной моралью сидят в наших руководящих креслах?

Поддерживаю! Я тоже не могу сказать, что Грибакин мне сильно по душе в некоторых своих проявлениях (я писал уже о том, что не мог дождаться от него (и Главы города) запрошенного у них электронного адреса студии "Центр"). Но у каждого есть свои и положительные стороны. Есть они и у Грибакина, не сомневаюсь. Когда же я писал о том, что "мораль портится", то, честное слова, как раз думал не о нем, а о мэре. Я не считаю его истинным демократом. Этот человек находится в обойме г-на Росселя и служит определенной бизнес-политичуеской группировке. Несомненно, все делается для того, чтобы достичь необходимого результата на следующих (любых) выборах.
Если Грибакин будет протестовать, то я его искренне поддержу. Предлагаю направить письма протеста. Но все-таки у меня мало информации по этому делу.

[color=Blue][/color] Ну, так вот, что я вам скажу, господа в ж...у демократы.
Вам бы только власти ругать. Мол, уволили "журналиста", гонения на прессу.
"А был ли мальчик", в смысле журналист?
Этот человек позор города.
И власти виноваты только в одном: 10!!!! лет терпели этого м...ка на таком видном месте.
Неужели не видно во что превратилась студия "Центр" за годы его руководства.... Убожество. Городское телевидение превратилось в VHS, а сам СС за 10 с лишним лет вдохновенной работы так и не научился даже камеру в руках правильно держать. И этого человека превращать в национального героя и жертву ? Не смешите людей, господа!
И еще специально для господина Дементьева. Все СМИ так или иначе ангажированы. И не надо строить иллюзий. И "Вечерка" тоже. Ведь все, как говорится, любят мамбу, т.е. всем надо как-то жить.
А СС так взвился только потому, что кому он теперь на.. нужен.  А за годы "работы" привычка появилась к "неразменному рублю", ведь в деньгах-то он последние годы не нуждался. А теперь работать придется.
И еще, насчет объединения городских СМИ. Только объединившись они смогут хоть как-то заработать в нашем маленьком городе. И решение это правильное.

В общем, если делать вам нечего, лучше помогите ближним, а не дальним. СС это наше бесславное прошлое. Давайте думать о будущем. Городу нужно настоящее телевидение. А не убогая имитация.

Цитата:

Мне не совсем понятно это заявление...  ??? как так, денег небыло, а тут вдруг СМИ обединились и деньги, оппаньки, на тебе и появились!
И второй вопрос, вытекающий из первого - какую пользу из этого объединения получат непосредственно журналисты, а так же потребители информации - читатели, слушатели и зрители?

Цитата:

Я имел ввиду кто поднимал вообще студию, кто первые шаги в нашем городе делал в этом направлении...

Получая сообщения, подобные тем, что пишет так называемый Realist, несомненно начинаешь задумаваться, например, о том "кому это выгодно?".

Или вот о том, что одни участники дискуссии хоть как-то знают других, а другие (другие "другие") прячутся за кличками и действуют как партизаны (полагаю, что не совсем это справедливо, не совсем порядочно, если использовать словарный запас Realist,а. А, Realist? Не назовете ли Вы себя? Чтобы другие также могли высказать свое мнение о Вашем поведении, стиле жизни, работы и пр.).

Еще можно сказать, что подобные (а,ля Realist) наскоки полезны для гражданского общества, поскольку (может быть!) кого-то заставляют задуматься, кое-что осмыслить, как-то структурироваться. Но процесс самоосознания идет достаточно медленно. В этой части Realist прав - новая жизнь пока еще началась не совсем (несмотря на то, что "мы все развешивали сопли". Вы, Realist, тоже развешивали?). Рабов, прихвостней, готовых помогать властям держать народ в неведении, еще полно (ССГ и Realist здесь, мне кажется, не исключено, заодно были). (Вообще-то сейчас мне писать лень.) Ну раскритиковали Вы критиков. Дальше-то что? Подскажите, что делать? Протестовать против ССГ я не буду, поскольку протестовал тогда, когда для этого было время, когда большая часть людей молчала. Вы протестовали ли в бытность его руководителем студии? Если да, то сообщите общественности, как Вы это делали. Если не протестовали, то я вполне могу считать Вас человеком, пользующимся плодами трудов других людей (а это не морально, не порядочно).

Здравое замечание, М1! Только по большому счету нас одной кашей и кормили всегда. Но сейчас даже видимость отброшена.

Вообще все наши рассуждения достаточно субъективны. Мы многого не знаем. И не знаем, порой, не потому, что власти что-то умалчивают (хотя это есть несомненно). Не знаем потому, что каналы передачи информации слабы и засорены. Чистить их у властей нет желания и нужды, а у общественности на это не хватает сил, средств, того же желания. Что имеем, то и имеем.

Каналы передачи информации блокируем и мы сами. Так вчера по городскому телевидению выступал Сысоев и что-то там трактовал по поводу прорыва Турьи. Я ведь не побежал его слушать, хотя, может быть, полезно было бы. Но я сознательно перекрыл этот канал (жаль ради этого было оторваться от процесса настройки почтового клиента (Mozilla Мessager), папки (письма) которого были бы одновременно доступны и из Windows и из Linux!). Кто-нибудь скажет, что вот сам и виноват в засорении каналов передачи информации. Я же скажу, что нет, не виноват. Виноваты опять же власти (как более сильные и влиятельные) поскольку они не создают атмосферу желания прислушиваться к ним. Еще раз повторю, что публичные власти какими бы прекрасными не были их представители не должны занимать свои посты более двух сроков подряд. В противном случае начинается застой особого рода.

Цитата:


Честно говоря, не вижу особой причины для торжества... Вся эта история больше попахивает "крысиной возней". Весь вопрос только в том: что (или кто) за этим стоит?
Действия властей с одной стороны оправданы. За весь период существования городской студии она так и не поднялась выше уровня домашнего видео. А с другой стороны, совсем не понятно, почему Г. уволили именно сейчас. Неужели за десять лет не нашлось ни одного повода для подобного хода?
По вашим словам, Realist, выходит что Г. этакий медиамагнат, который своими щупальцами присосался к кормушке (ну прям как БАБ  ) и палкой его не отогнать. Думаю, если бы захотели раньше это сделать, то, не сомневайтесь, сделали бы! Значит он (ССГ) чем-то насолил им...
Да и сам факт увольнения настораживает. Это ведь не частная лавочка какая-нибудь, а СМИ, и просто так, молча, вроде увольнять не должны (тем более "рулевого"!).

ps. Но это все домыслы.... Вы, Realist, как Я догадываюсь, имеете более подробную информацию о городских СМИ (судя по Вашим постам). Может просветите нас на форуме: что было до, во время и после, а?