Уважаемый Alex! Четкость печати (физическое качество) зависит от принтера или типографской машины. А форматирование документа - от программного продукта, в котором он создавался. Ворд - хороший продукт (еще бы! за такую цену!), но как и любой визивиг (что вижу, то имею) не достаточно гибкий. Сам я дисертаций не писал, тем более в ТеХе, но знающие люди говорят, что время на изучение ТеХа будет потрачено не зря (для людей, которым это действительно нужно). Есть ли у нас такие люди? Да, думаю, что есть. И они должны знать о существующих возможностях. Настало, полагаю, время после десяти лет экстенсивного распространения компьютерных знаний в стране навести в своем багаже порядок, посмотреть, правильным ли путем мы все шли. Мир изучает в числе прочего *nix, разрабатывает открытые программные продукты... Мир также как многие из нас не любит MS, но он его "не людит" деятельно, создавая что-то конкурирующее, свободное.

     Теперь на ответ  Stranger'а. Пожалуйста, не запугивайте людей. Не все, о чем Вы написали верно. Первое. Не надо идти в интернет, чтобы получить дистрибутив. Дистрибутив TeX Live 6 под вин32 есть у меня. Готов поделиться. Система руссифицирована, но не для слабонервных опять же - надо разбираться. Второе. Если этот ТеХ можно использовать для сложных текстов, то его естественно можно использовать для всего остального. Секретарь при грамотном руководителе сможет с помощью ТеХа, например, готовить идеальные по оформлению документы любого содержания... Третье. "нуждаются в компиляции". Сильно сказано. Да, но это пустяки, о которых можно не говорить. Компиляция занимает секунды для устоявшихся классов документа, а большой документ сделанный в Ворде от вас потребует бОльшего времени на доработку. HTML документу компиляция не требуется. HTML документ интерпретируется с помощью браузера (броузера), то есть исходный код HTML вы также замаетесь читать. Не так ли? Такая же интерпретация производится и в отношении простого текста формата .tex. Получается файл формата .dvi, который можно просмотреть в специальном "браузере" для этого вида файлов. Разницы нет. Далее и файл .html и файл .dvi конвертируются в файл PostScript для вывода на принтер. А в отношении ТеХовского файла скажу еще, что его можно конвертировать в формат PDF для сто-процентов-однонозначного представления в интернене для просмотра его с помощью программ типа AcrobatReader.
     Кнут начал писать ТеХ в 1977 году. Слова "Иначе ее (диссертацию) просто не утвердят" следует, полагаю, заменить на "не примут к печати". Слова "Полный их перечень (команд) занимает около 50 страниц" (полагаю больше) следует дополнить словами: "но далеко не все из них (команд) требуется знать". Содержание следующего обзаца правильно, но только с тем дополнением, что до установки "интерпретатора" надо установить саму вин32. Да и без Ворда в ней мало что сделает обычный пользователь. В следующем абзаце правильные слова о "неслабой подготовке" и о "работе мысли" Да все это надо. А вот Ворд, еще скажу, надо иметь лицензионный, то есть купить его (правильнее сказать приобрести лицензию на использование, поскольку Ворд НИКОГДА НЕ БУДЕТ ВАШ, даже если он стоит на вашем компе), в отличии от ТеХа. Кстати версия у ТеХа 3,14159. Что вам напоминает это число?

Цитата:


Для числа - знаков маловато после запитой  

Но если серьезно, к сожалению, большинство из нас уже серьезно "подсело" на продукцию от MS. А что?!
Абсолютная доступность и в смысле приобретения  , и в смысле освоения! Ну в крайнем случае, если пойдут и начнут требовать лицензии (в чем Я глубоко сомневаюсь), будем осваивать еще что-нибудь (да хоть бы и ТеХ!!!)

Именно! YuRbEn! Это число ПИ. О чем говорит его длина (пять знаков после запятой!)? Да о том, что в этом творении Кнута практически не осталось невыловленных ошибок. (Он за каждое сообщение об очередной найденной ошибке выписывал чек. И недаром же он написал "Искусство программирования"! (Знающие люди советуют всем программистам читать эту книгу.)) Кстати, как пишут знатоки из рассылки по ТеХу буква "Х" в этом слове и не "икс" и не русская "х", а... чья? Может кто-нибудь имеет гипотезу?
     Далее, uRbEn! Stranger вас просветил, а меня Вы записали в противники (злобные, наверное) МS Corp. Вы не совсем правы. Я очень благодарен этой фирме, поскольку, не зная другого, пользовался несколько лет ее продуктами. Но сейчас это пользование уже в прошлом. Нашел замены для всего (мне в принципе немного надо).
     Еще о ТеХе. Вы пишете, что у Вас сложилось мнение, что ТеХ есть смысл использовать только для написания нестандартных серьезных математических трудов. Отнюдь. Именно в стандартных вещах он (тоже) силен (а для простых вещей и команд-то знать много не надо!). Вы пишете, что "...в Российских научных и учебных заведениях имеются свои собственные требования к оформлению научных работ...". Вот именно! Хорошее учебное заведение (тем более научное) создает (может создать!), если ему мало готовых, свой Класс Документа (это что-то вроде всеобщего шаблона) и... пользуйся им годами! Еще Вы пишете, что "...и как правило эти работы сдаются в готовом, отпечатанном виде и поэтому не важно с помощью каких средств эти работы были выполнены." А вот в более развитых странах считают, что ЭТО важно. И я полагаю, что неплохо было бы подумать, почему они ТАК считают. Не дураки ведь (заграница). В принципе и в США студенты бы могли писать курсовые работы шариковой ручкой. (Кстати сказать, шариковую ручку изобрели... кто? и для чего?.)
     Надеюсь, что народ не сильно обижается на мою многословность. Поскольку о новых возможностях всегда полезно знать для осознанного выбора пути дальнейшего движения.

Цитата:


а образование в нашей стране качественней, чем за границей, может быть ЭТО важно? подумайте, почему ТАК?

Цитата:


Давно надо было бы написать, что ТеХ для замены МСВорда не подойдет. ЗДесь будет лучше OpenOffice. Он работает и под Виндоуз. А я работаю в нем.