hosjain писал(а) 31.01.2006 :: 01:43:05:

да нет он местный, но вот такое его мнение, кстати я с ним согласен в ряде пунктов - запуски были, есть и будут есть и тут "об них" узнала общественость...

Vasilich писал(а) 30.01.2006 :: 18:48:26:


Топливо 2-ступени, которая упадёт у нас, это керосин. Окислитель жидкий кислород. Количество керосина остающегося в баках я не знаю. Падая с высоты 180 км баки сильно нагреются, может и ничего не долетит.
На разгонном блоке "Фрегат" который довыводит спутник (4-я ступень) топливом служит несимметричный диметил гидразин. НДМГ. Окислитель Азотный тетраоксид. Общаяя масса 5т. Но это на землю вообще упасть не должно, т.к. разгонник получит 1-ю космическую скорость.

http://www.buran.ru/htm/gud%2033.htm

Vasilich писал(а) 30.01.2006 :: 18:48:26:


Спутнику нужно на ССО (Солнечно синхронную орбиту)

http://www.astro.mephi.ru/dictionary/orbit.htm

Vasilich писал(а) 30.01.2006 :: 18:48:26:


Запуск с Байконура. Это уже неоднократно говорили.

VladR писал(а) 31.01.2006 :: 16:09:41:


Замете НЕ Я первым употребил этот термин. Ну, что ж если Вы хотите, то давайте прямо в лоб, без сантиментов.

Да, Вас разводят как лохов.... Даже из приведённой Вами ссылки видно, что Вас и в ней развели как лохов. И из неё же видно, как просто это сделать, побольше страшных слов и ужасных выводов. И вуаля, ваше мнение уже сформировалось, Вы развелись.
А давайте попробуем вместе со мной, простым выпускником металлургического техникума, ещё раз прочитать, только медленно и вдумчиво ?

Поехали....

И сразу же хрясь....автор, который претендует на то, что разбирается в последствиях падения ракет типа "Союз" , дважды в тексте называет её крылатой.

"Крылатая ракета" к просто ракете имеет такое же отношение, как паровоз к чайнику со свистком. Т.е. совершенно очевидно, что в ракетах он ни ухом ни рылом.... Читаем далее.

Далее, он приводит список компонентов топлива ТВЁРДОТОПЛИВНОГО ракетного двигателя. (см.мои замечания о Спейс Шатл) Союз же ЖИДКОСТНАЯ ракета. Он дурак или лжец ?

Далее, медь, железо и хром не используют в качестве катализаторов для горения твёрдого топлива. (и уж тем более жидкого), используют их соединения в количествах измеряемых долями процентов. Чистую медь используют для ускорения горения перхлоратных топлив, но не в виде добавки в топливо, а в виде тоненькой проволочки проходящей сквозь топливо в двигателях с шашками торцевого горения. Обычно это ракеты типа «Стингер» и «Стрела» весом в десяток килограммов всего. И меди там, пару грамм от силы.

Далее, не ужели Вас не зацепило даже "фосфор-огнезащитное вещество" ? Вы же в школе химию учили, и должны знать, что фосфор САМОВОСПЛАМЕНЯТСЯ на воздухе. Это же верх идиотизма. Это как сказать - "Бензин - средство пожаротушения." После таких заявлений я бы справку попросил у автора о его психической вменяемости.

Далее, за каким хреном, он привёл вещества применяемые для создания цветного трассера в сигнальных ракетах и фейерверках, я честно говоря не понял. В ракетах крупнее вашего кулака их не используют. А используют их в основном в пиротехнике которой Вы в этом новом году в городе пару тонн выпустили. Все уже умерли от отравления или кто то ещё из последних сил читает форум ?

Далее, «Вся эта химическая смесь распыляется во время полета крылатой ракеты», автор ты баран, вся эта химическая смесь успешно и бурно горит в двигателе при температуре около 3000 градусов и давлении 100 атм и на выходе уже, как минимум совсем другие соединения. В России твёрдотопливные двигатели стоят на баллистических ракетах типа "Тополь" и еже с ними. Для того, что бы ощутить экологический эффект от них, их нужно запустить все сразу, одновременно. Но так, как эти ракеты являются носителями ядерных и термоядерных боеголовок, то через 5 минут на экологию всем уже будет насрать по вполне очевидным причинам.

Кроме того, во время полёта именно крылатой ракеты эта смесь вообще нихрена не горит т.к. конечный результат работы её двигателя аналогичен результату работы двигателя пассажирского самолёта, т.к. крылатая ракета и есть маленький, беспилотный, турбореактивный самолёт, типа тех больших, что десятками каждый день пролетают над Вами. Если же Вас интересует, что же в выхлопе у турбореактивного двигателя, то посмотрите на выхлопную трубу вашего авто, это оно и есть.

В химическую атаку 5.000 кв.километров и массовую гибель местного населения я могу поверить. Если брякнется ракета с топливной парой на метаноле, то гибель местных алкашей будет массовой. Пока военные не найдут бак со спиритом от ракеты……

Вывод Это текст написанный тупым лохом или продажным козлом специально для лохов. В стиле автора явственно угадываются его предыдущие шедевры типа "2-х метровые радиоактивные крысы мутанты атакуют пригороды Екатеринбурга".
Самое печальное втом, что в таком стиле 90% "экологических" статей в сети. И под этим потоком информационного мусора тонут единичные материалы, действительно заслуживающие того, чтобы их прочитали и осмыслили.

Ну, что желаете и дальше хавать д##ьмо или начнём вместе думать и читать не только комиксы ?

VladR писал(а) 31.01.2006 :: 16:09:41:


Вы можете привести пример экологической катастрофы в Алтайском крае вызванной падением ступеней ракет сравнимой с последствиями выбросов БАЗ-а в течении 1 года ? Только с цифрами и фактами и без мутных статей с "крылатыми ракетами". Конкретно, в табличку: БАЗ за 1 год выбросил Стронция-Х тонн, Окислов алюминия Н-тонн, Пыли Z- тонн и т.д. И тоже по ракетам....

А потом, сравнив цифры подумайте "А может это БАЗ и компания, гонят эту волну, дабы выпустить праведный гнев у населения в свисток, а самим продолжать после этого гадить и гадить". Хотя это конечно уже на уровне теории заговора.

--------------------------------------------------------
Вот это оно и есть:
http://federalspace.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=1336

У нас свалится центральная бочка от двигателей до красной полосы. Ещё раз для плохо читающих.... ПУСТАЯ.


P.S. Про лохов не обижайтесь, это для красного словца..

Kol писал(а) 31.01.2006 :: 23:00:27:


Но при этом являетесь специалистом по коммерческой тайне ? Откуда данные о том, что состав керосина Т-1 засекречен ? Приступ конспирологии ? И кроме того, что за привычка передёргивать. Где я говорил о безвредности керосина? Укажите точное место в моих постах, иначе защитаю слив.

Блин, ну что за народ. Ну зайди ты в гугль, ну набери там "керосин Т-1 ГОСТ" и в ПЕРВОЙ же ссылке найдёш то, что ищеш. Так нет, шпионские страсти начинаем разводить, глубокомысленно о коммерческой тайне, в которой нихрена не понимаем (я тоже, но я молчу), начинаем рассуждать.

ГОСТ 10227-86 оговаривает состав керосина типа Т-1, что б Вы знали.

AlexSpirit писал(а) 31.01.2006 :: 16:22:52:

Воспользуйтесь вашим советом (про гугль), найдете массу интересного. Даже по тем крохам официальной информации, которая вам попадется, можно сделать весьма неутешительный вывод. Но справедливости ради хочу заметить, что туда падают ступени всех типов ракет.
Сравнение с БАЗом также считаю не совсем корректным, это ведь будет не вместо БАЗа, а плюс к нему.
Ну и в конце концов, допуская абсолюную безвредность или даже полезность керосина и факта падения ступени, в данном случае важен сам прецедент. И невозможно поручиться, что в последний момент не будет запущена ракета другого типа (на твердом топливе) и что эти запуски не станут регулярными.

VladR писал(а) 01.02.2006 :: 10:09:38:


Да нельзя там нихрена никаких выводов сделать. Подавляющая часть материалов аналогична приведённому выше фрагменту с "Крылатыми ракетами".

VladR писал(а) 01.02.2006 :: 10:09:38:


Я уже который пост говорю, что влияние на экологию от ракет типа "Союз" просто теряется на фоне воздействия на неё БАЗ-а и толп наших туристов. Может стоит начать обсуждать именно то, что реально гадит нашей природе ? А не пытатся и так и наперекосяк убедить себя и меня в том чего нет ? Если Вас так волнует экология и Вы боитесь, что старты её попортят, то почему Вам просто начхать, на то, что у Вас под носом творится с этой экологией уже долгие годы ? Да потому, что насрать Вам на экологию на самом деле.....

VladR писал(а) 01.02.2006 :: 10:09:38:


Какие к лешему ракеты на твёрдом топливе, какой нахрен последний момент, Вы чё ? Вы 8 тонн груза на легковушке, заменившей в последний момент "Краз", перевезти сможете ? Да и если кто то с дуру решит запустить Баллистическую ракету в сторону США, то упавшая на Урале 2-я ступень РДТТ, это просто очень лёгкая углепластиковая пустая труба. Вообще пустая. Всё топливо в ней сгорит на высоте 180 км и удалении 1000-300 км от Вас.

Блин, люди да перестаньте же наконец бороться с ветряными мельницами. Вместо того, что бы пугать друг друга гептилом, просто отрегулируйте СО у вашего авто. И перестаньте гадить на пикниках, задрало уже убирать помойки за уродами которые ездят на шашлыки по принципу "после нас хоть потоп".

AlexSpirit писал(а) 01.02.2006 :: 11:34:05:


Изъясняйтесь понятливее, а не словоблудьте. Вы сами являетесь причиной не понимания вас присутсвующими.
Ближе к народу.

Насчет истерии не согласен. тут просто народ высказывает свое отношение к еще одной проблеме.... ну не очень это хорошо (в наших масштабах) а в масштабах страны и ее развития трудно ориентироваться....