|
Valery
|
Вопрос о введении платы за воду и рациональное использование последней (в прямом (явном) и переносном (не явном) смысле) весьма сложен и неоднозначен. Одни предприниматели будут "за", поскольку смогут что-то дополнительно продать (чтобы потом что-то купить), например, услугу по очистке воды или саму очищенную воду, а другие - будут "против", поскольку производство, например, алюминия станет дороже. Но природа здесь опять будет ни при чем, то есть природа опять же пострадает, поскольку процесс очистки воды сам загрязняет окружающую среду, а вредные вещества по сути никуда не деваются, а только складируются (часто) в определенные места (шламовые поля) на "радость" будущим поколениям.
То, что воду собираются вовлекать в экономику, говорит о том, что воды стало мало (смысл слова "последняя", что выше). Это должно бы очень сильно настораживать, поскольку если сейчас "мало", то не исключено, что в скором времени станет "нет". Единственный радикальный путь замедлить скорость движения от "мало" к "нет" - это сокращение не являющихся жизненнонеобходимых потребностей людей до минимального (до нуля) уровня. (Все потребности можно разделить на: 1. потребности, отсутствие возможности удовлетворения которых несовместимо с жизнью (воздух, вода, пища, минимум тепла); 2. потребности, отсутствие возможности удовлетворения которых значительно затрудняет жизнь, но не делает её невозможной; 3-4-5. в разной степени излишние потребности, без удовлетворения которых жизнь, может быть, и не столь весела, но вполне приемлема и более долговременна, если это нашим потомкам нужно.)
|
Чат
Фотогалерея
Главная
Страниц: 1
Здравая идея но как это будет по русски??? (Прочитано 2 015 раз)