Seventh_Son
Экс-Участник
|
Какие нафиг хорошие-нехорошие данные. Правдивых данных ты не найдёшь вообще нигде. Даже если отобрать пробы как положено (отборщик опытный и добросовестный, оборудование хорошее, условия благоприятные), весь негатив в лучшем случае так и останется в рабочем журнале, наверх пойдут какие-нибудь никчемные цифирки. Потому как, если это отбирала соответствующая служба предприятия, то во-первых, им надо показать своему руководству, что деньги на природоохранные мероприятия затрачены не зря. А во-вторых, занизив выбросы-сбросы, предприятие меньше за них заплатит. Если это отбирал местный комитет по охране природы, то во-первых, им нафиг не надо за свои никчемные бабки работать вообще, от балды напишут что надо и хорош. Во-вторых, им тоже надо докладывать, что они тут не зря сидят, благодаря им экология все лучше и лучше (ну для вида слегка вздрючат какую-нибудь мелочь). А в-третьих, они покупаются почти задаром. Самые грозные областные контролирующие организации покупаются за хорошие бабки (механизм отработан), с другими можно договориться на уровне мелких исполнителей. А если и приедут в какой-нибудь город (на предприятие) с проверкой, то проверяющие там просто отдыхают, а не работают. Кто из нас любит в командировке работать? А если тебя неделю поят-кормят задаром, что ты тут накопаешь? Экологические деятельность во всем мире давно уже стали обычным бизнесом, так что сотрясать воздух на тему экологии бесполезно. Тот же "Гринпис" за просто так что-ли блокирует нефтеналивные танкеры, к примеру? Да и мне, к примеру, это все нафиг не надо. Плохая экология – это будет последний пункт в заключении о моей преждевременной смерти.
Все, тему закрываю. Всё остальное объявляю словоблудием.
|