Об "экологии" алюминиевой промышленности пишут и в других местах. Но пишут в общем-то мало. А заводов таких становится все больше и больше. Читал, что только в Ленинградской области их зародилось чуть ли не пять штук новых. Читал, что на Иркутском алюминиевом (Шелехов) проводили исследование на так называемом "молекулярном" (что-ли) уровне (журнал "Экология и Право" где было об этом отнес на днях в центральную библиотеку). Доказано, что именно у работников ИрАЗа по сравнению с работниками других соседних предприятий есть серьезные изменения в организме. Вообще есть гипотеза о серьезной интоксикации межклеточного пространства организмов людей, животных, растений ("эндоэкологическое отравление среды и живущих в ней организмов продуктами жизнедеятельности лидеров эволюции", В. Зубаков), что рано или поздно (скорее рано) приведет к (ужасающим) последствиям.

А вы ребята сходите на экскурсию в электролизный летом.... градусов эдак в +30.... и залезте скребком в ванну по "горячей"... и тогда вам все станет понятно о состоянии здоровья электролизнтков... А еще есть такой прикол - чистить шинный канал летом... про это я молчу 

Цитата:

Точно. Тем более сейчас, когда в нём около 400 градусиков тепла.

     Какие нафиг хорошие-нехорошие данные. Правдивых данных ты не найдёшь вообще нигде. Даже если отобрать пробы как положено (отборщик опытный и добросовестный, оборудование хорошее, условия благоприятные), весь негатив в лучшем случае так и останется в рабочем журнале, наверх пойдут какие-нибудь никчемные цифирки.
     Потому как, если это отбирала соответствующая служба предприятия, то во-первых, им надо показать своему руководству, что деньги на природоохранные мероприятия затрачены не зря. А во-вторых, занизив выбросы-сбросы, предприятие меньше за них заплатит.
     Если это отбирал местный комитет по охране природы, то во-первых, им нафиг не надо за свои никчемные бабки работать вообще, от балды напишут что надо и хорош. Во-вторых, им тоже надо докладывать, что они тут не зря сидят, благодаря им экология все лучше и лучше (ну для вида слегка вздрючат какую-нибудь мелочь). А в-третьих, они покупаются почти задаром.
     Самые грозные областные контролирующие организации покупаются за хорошие бабки (механизм отработан), с другими можно договориться на уровне мелких исполнителей. А если и приедут в какой-нибудь город (на предприятие) с проверкой, то проверяющие там просто отдыхают, а не работают. Кто из нас любит в командировке работать? А если тебя неделю поят-кормят задаром, что ты тут накопаешь?
     Экологические деятельность во всем мире давно уже стали обычным бизнесом, так что сотрясать воздух на тему экологии бесполезно. Тот же "Гринпис" за просто так что-ли блокирует нефтеналивные танкеры, к примеру?
     Да и мне, к примеру, это все нафиг не надо. Плохая экология – это будет последний пункт в заключении о моей преждевременной смерти.

     Все, тему закрываю. Всё остальное объявляю словоблудием.

По большому счету "точнее по нашему городу" он прав и причем знает о чем говорит. Отвечаю.

Недавно повысили плату за загрязнение ОС. Ну и что? Думаете кто-то будет будет бороться? бип! Пока небудет экономически невыгодно перерабатывать отходы дело не сдвинется с мертвой точки. Я на месте гос. чиновников предприятия перерабатывающие отходы вообще освободил от налогов и холил и лелеял. Мы все еще думаем, что у нас всего много. А буржуи берегут свои ресурсы и активно занимаются переработкой отходов потому, что это им выгодно.

Кол пишет: " Недавно повысили плату за загрязнение ОС. Ну и что? Думаете кто-то будет будет бороться? бип! Пока небудет экономически невыгодно перерабатывать отходы дело не сдвинется с мертвой точки. Я на месте гос. чиновников предприятия перерабатывающие отходы вообще освободил от налогов и холил и лелеял. Мы все еще думаем, что у нас всего много. А буржуи берегут свои ресурсы и активно занимаются переработкой отходов потому, что это им выгодно.".

Не с той стороны подходите к проблеме, уважаемый Кол (да и все остальные). Дело сдвинется с мертвой точки только тогда, когда большая часть людей откажется от значительной части "достижений" современной цивилизации (хотя и этого будет не достаточно), но этого, естественно, никогда не произойдет, а следовательно, улучшения глобальной экологической ситуации (локальные ситуации не решают проблемы, а загоняют ее внутрь) не произойдет. Улучшения глобальной экологической ситуации не произойдет точно до тех пор, пока население Земли растет (а оно растет). Но и даже после того, как население Земли начнет сокращаться, то в дозволенные природой рамки антропогенное воздействие войтет еще о-очень не скоро. Раньше произойдет полная разбалансировка климата и атмосферы Земли со всеми вытекающими отсюда последствиями (... и кровью..., как говорил один знакомый мне человек).
Если сделать так, чтобы отходы было выгодно перерабатывать, то отходы станут сырьем, которого должно быть много. Круг замыкается. Положительная обратная связь ведет в данном случае в никуда. Применительно к экологии чисто не там, где убирают, а там, где не сорят.

История Земли находится на очень интересном этапе - возможна (точнее почти гарантирована) гибель значительной части растительности и животных и их видов (что уже наблюдается), включая человека. Другого выхода из создавшейся ситуации нет, сколь бы нелепым не казался данный прогноз.