Valensia писал(а) 20.06.2011 :: 20:23:10:
Дешевая слава Романа ни к чему хорошему не приведет!
То что именно он(один из членов жюри) вашему ребенку поставил да(из жалости, то что там были дети ведь), это не значит что он именно так думает!
Здравствуйте, Роман. Ведь Именно Роман Бисеров скрывается под этим ником ибо только
Он сам может сказать за себя, что он чувствовал по отношению к участникам конкурса, и что он на самом деле думает...Не правда ли???? Вот только не стыковочка получается
не далее как на первой странице были сказны следующие слова:
Valensia писал(а) 19.06.2011 :: 22:47:44:
Этот Роман в жюри был ни к селу ни к городу, всех пропускал!
Конечно, не ему ведь потом из всей этой кучи самых различных номеров победителя выбирать!
А женщины в жюри, как раз таки смотрели на номера трезвым взглядом, понимая, что это конкурс и пройти должны лучшие!
Эвон как вас переплющило то к пятой странице прений... Вы уже за Романа высказываться стали... Не красиво! Не пытаясь обидеть, но дабы восторжествовала справедливость!!!!
Ну а теперь о лучших... Судя по словам Л.В. Ковалевой - самым профессионально выстроенным номером был "Лимонадный дождик", и весь профессионализм свелся к тому, что не забыли забрать зонтик со сцены....
Никаких камней в адрес малышек, исполнявших этот номер я кидать не буду, но если это считается верхом профессионализма по мнению (озвученному во всеуслышанье) Ларисы Викторовны - тогда всем остальным на конкурсе просто нечего делать... И потом, о каком профессионализме может идти речь на конкурсе самодеятельности, каким по большому счету является "Минута славы"???? Н. П. Масляный - юрист, насколько я помню, в хоре поют электролизники - где там профессионалы??? Или от детей мы требуем профессионализма???? Ребенок занимается в творческом коллективе, приобретает знания и навыки, но не профессию, по крайней мере на этом этапе. Такими мерками от любого пятиклассника можно требовать профессионального проведения урока - он ведь в школе тоже проучился 4 года. Или речь все время ведется о профессионализме руководителей??? Так может тогда и оценивать работу руководителя, а не выступления участников???? Но это немного другой конкурс... Да, выходя на сцену с номером любой участник должен выложиться на 500 %, зажечь, увлечь, удивить... А ошибки - с ошибками надо бороться своим трудом, репетициями! И кстати, не допускает ошибок тот, кто ничего не делает....
От второго тура сложилось такое впечатление, что само имя "Скедни" - это уже повод сказать нет. 3 номера из 4 получили категорический отказ у двух членов жюри... Дорофеевой крылышки мешают... Музыка в танго не та... Ковалевой трех обручей мало... Диаболо падает... И вообще на отчетном концерте или во сне, я так и не поняла где, все было гораздо лучше... Бедная Лариса Викторовна, что ж вам так не дают покоя "Скедни", даже во сне снятся...
Впрочем я за выступление Ковалевой в финале с 3 обручами, назвался груздем - давай в жареху, сказала, что умеет, во всеуслышанье сказала - пусть покажет... Вот только не увидим мы этого выступления...
Пока я писала все вышеизложенное появился призыв говорить об участниках...
Burunduk писал(а) 20.06.2011 :: 21:59:34:
Давайте договоримся. Обсуждаем участников. Жюри - прорегатива организаторов. Если есть недовольные жюри, это нормально. Не пропустили моих любимых, сказали "нет" моему любимому (любимым). Доказывайте преимущество своих. И голосуйте за ДЕСЯТКУ лучших.
Я проголосовала за 10 участников ни оглашать, ни агитировать, ни комментировать свой выбор я не хочу - это только мое мнение... Оно учтено и останется при мне...
А вот поведение жюри - меня действительно возмутило... Всем удачи!!!