Некоторые еще называют его днем журналиста. Ну, конечно, это день не только его, но и других работников этой отрасли народного хозяйства.
Хотелось бы поговорить о нашей, городской журналистике.
О ВК я говорить не буду, поскольку это предприятие самостоятельное, коммерческое, независимое в значительной степени от местных властей, живущее не за счет наших налогов, а за счет тех денег, которые мы платим этой газете на добровольной основе.
Газета "Заря Урала" - это другое. Ее учредители с некоторых пор - две ветви городской, муниципальной власти - дума и администрация города. В значительной степени эта газета живет за счет городского бюджета, то есть за счет налогов, то есть за счет тех денег, которые мы - граждане - платим не на добровольной, а на обязательной основе. В городе есть разные группы людей, но доступ к месту на страницах ЗУ имеют только некоторые. И это не правильно - платим все, а блага получают отдельные. Эти отдельные, конечно, составляют значительную часть и, конечно, они выдают себя за представителей всего городского сообщества, но в реальности это не всегда так. Не даром есть поговорка "чей хлеб ешь, того и песни поешь". Эту поговорку, правда, следует заменить на "из чьих рук хлеб ешь, того и песни поешь", поскольку "хлеб"-то, вообще-то, общий, но распределяют его не все. На 2004 год в городском бюджете на поддержку СМИ запланировано 1 млн 834 тыс рублей. Думаю, что ВК из этих денег ничего не перепадает. Или я не прав?

Кстати, ЗУ! Давай еще один лист газеты, который ты не дослала читателям в номере, в котором был бюджет города!

Я полагаю, что в обществе должна крепнуть мысль о том, что администрация и дума не должны иметь своего СМИ, не должны тратить деньги на содержание своего печатного или электронного органа, а должна обходиться пресс-релизами, в которых бы описывала свои достижения.

То же и в отношении "Областной газеты", которая в основном имеет проросселевскую и античернецковскую направленность.

Я, S.S., и не говорю, что ЗУ полностью покрывает свои расходы бюджетными деньгами. Из моей заметки это следует. Согласен, конечно, что есть еще и реклами и подписка. Но все-таки 4,5 рубля или около того есть. (А может на радио много уходит? Но это без разницы - радио тоже отстой.)

А вот справедливости ради надо сказать, что есть еще точка зрения, что ВК тоже датировался до последнего времени депутатом Селивановым, и что сейчас у ВК наступают тяжелые времена. Это не моя точка зрения, я слышал ее от других. Так ли это? Лично я думаю, что Селиванов (скажем через фонд) мог как-то помогать, но его (или другая) помощь не могла быть существенной. Да и зачем ему помогать-то в какой-то значительной степени?