вообще это не отписка и она правильно задвинула что нужны документальные отписки от ответчиков.
они будут отмазываться как могут и тянуть резину.
нужно придти к ответчикам с двумя заявлениями на ответчиковс требованием дать ответ в указанный срок.
на одном (на твоем) они должны сделать пометку о том что приняли в производство и фамилия с подписью принявшего. соответствено это должен подписать сам ответчик или его зам.
я сам сталкивался с этой бип

После некоторого препирательства с секретарем судьи я получил-таки по почте повестку и определение (сделано 24.10.03, а выслано 04.11.03 ! ) судьи по моему заявлению об искусственных неровностях. Подготовка дела к судебному заседанию назначена на 12 ноября на 15.00 часов. На подготовке стороны выслушают друг друга, запросят суд о истребовании доказательств, которые стороны не могут получить другим путем (например, работники ГИБДД не предоставили мне "рекомендации" ГИБДД РФ, согласно, якобы, которым они устраивают эти надолбы на дорогах города). Подготовка - это еще не заседание, но неравнодушные к проблеме могут подойти и поддержать заявителя.

А он работает киллером свободного времени.

Как я и писал ранее, сегодня состоялось заседание суда по подготовке дела о незаконности установки ИН-ЛП. Судья (в середине "подготовки") сказала (это важно!), что "дело необычное". Естественно, для Краснотурьинска это дело "из ряда вон". Несмотря на то, что все (мне так показалось (и не без основания - уж очень тщательно и долго судья (и другие) пыталась завести меня в тупик своими вопросами)) были против меня, дело не безнадежно. Так выяснилось, что никаких документов, в которых были бы указаны размеры ИН ни у администрации, ни у ГИБДД НЕТ (мне не дали копию проекта ГОСТа, который у них, якобы, есть, хотя в возражениях сильно на этот проект напирали - может в нем есть что-то, завтра затребую у юриста администрации). Получается, что сделаны эти надолбы "на глазок", в расчета на то, что все съедят, что не подсунь. И самое главное - суд постановил включить меня в комиссию по осмотру и замеру установленных ИН, а это значит, что замеры будут сделаны основательно. Назначены они на понедельник-вторник (но могут, конечно, быть изменения). Продолжение подготовки назначено на 01.12.2003.
А завтра еще одно необычное дело - об ущербности (неразумности) графика приема граждан в КПБ.

Сегодня состоялся выезд комиссии по замерам ИН. Замеряли с помощью нивелира. Был специалист с этим прибором. Замеры меня устроили вполне, поскольку согласно им высота ИН больше десяти сантиметров во многих местах, а в тех местах, где меньше десяти сантиметров, длина хорды ИН существенно меньше того значения, которое должно бы быть при этой меньшей высоте. Кроме того, ясное дело, что ИН сделаны из асфальта, а должны бы делаться из асфальтобетона. Кроме того отсутствуют многие знаки, нет вообще разметки, нет водосливных устройств и еще многого чего нет. Из нормативных актов есть проект ГОСТа, который почти на сто процентов совпадает с ВНиП города Москвы. Но проект - это проект, а не действующий нормативно-технический документ.
Меня не устраивает и проект. Если исходить из предположения того, что лучше делать эти ИН в заводских условиях, а затем только устанавливать специальным образом на проезжей части, то абсурдно планировать размеры ИН длиной 5 метров и высотой десять сантиметров. Если предположить, что эта шпала будет еще и на десять сантиметров утоплена в дорожное полотно, то можно себе представить сколько будет весить один погонный метр этого сооружения. Не проще ли уменьшить высоту и соответственно, и взаимосвязанно длину ИН, как сделано это в более цивилизованных странах.

"если честно, прочитав ваш вариант, я не поняла, что такое "уп    и    вчг....... "
Кто подает и читает с заинтересованностью продать-купить, тот вполне все понимает. Кроме того я не совсем точно привел свое объявление. Правильнее было бы "2к. кв., уп, вчг, ...". "уп" - это "улучшенная планировка". Надо только немного подумать. Если сказать о газете, то она, сообщая о том, что печатает платные объявления, заключает публичный договор, от которого не может отказаться без возможных санкций (если другая сторона захочет) в свой адрес (ст.445 п.4 ГК РФ). Газета продает место под знаки - 25 рублей за 27 знаков. Что я буду печатать в этих 27 знаках - не дело газеты (до крайностей не доходить!). Я так считаю. Но газета считает по другому. Почему? Забота о населении? Не думаю. Это больше забота о своих (наших, точнее) деньгах, и кроме того чисто психологически никому не хочется подчиняться чужой воле - "терять лицо" - надо еще привыкнуть - даже номинальному либералу - к тому, что другие тоже имеют право на свою точку зрения по любому вопросу. В Краснотурьинске никто не задавался пока целью отстоять свое право экономить здесь свои деньги. Может кто-то, когда-то задастся. Но слишком уж наш очень грамотный и очень культурный народ дремуч. Позволяет себя водить за нос, делая вид при этом, что он этого не замечает, и это его не утомляет. При этом я еще должен сказать, что я ведь и в суде могу свою точку зрения не доказать - заранее мне это не известно. И мне весьма удивительна в связи с этим бурная реакция газеты на мое сообщение.
О грузоперевозках. Я звонил перевозчикам. Все одобрили. В скорее всего в редакции их всех "отбрили", если они заикались об этом. Это понятно. Редакция исходит из того, что "если не хочешь, то иди в другую газету". Это, как я писал выше, неправильно, поскольку газета публично обязалась за деньги печатать информацию и отказываться не имеет право. Навязывать дополнительные услуги в виде "Грузоперевозки на а/м" тоже. Дополнительные услуги я не заказывал.

Продолжение эпопеи с искусственными неровностями. Сегодня состоялось предварительное судебное заседание. Правда от администрации и ГИБДД к назначенному времени никто не прибыл. Судье пришлось самой звонить юристу администрации и проч., приглашать их в суд. Официальная версия неприбытия - они поняли, якобы, что предварительное рассмотрение дела будет не первого, а второго декабря. Повестки они, вроде, по словам секретаря получили, но..., но..., но.... Суд проглотил подобное неуважение к себе.

Предварительное судебное заседание проходило без ответчиков. Юрист администрации привезла акт обследования искусственных неровностей и после этого откланялась, сославшись на дела.
Судья - по всему видно - в незавидном положении - надо принимать решение, которое должно ударить по престижу администрации. В ГПК РФ дела, связанные с отменой незаконных действий органов управления не могут быть решены мировым соглашением - суд ДОЛЖЕН выяснить ЕСТЬ ЛИ НАРУШЕНИЕ закона и прав граждан или нет. В первом случае суд ДОЛЖЕН отменить решение властей полностью. А я и требую в своем заявлении, чтобы искусственные неровности были убраны со всех дорог города, поскольку они не только сделаны с нарушением требований ПРОЕКТА ГОСТа, но и на основании того, что проект - вообще НЕ ДОКУМЕНТ, а простая бумажка. Судье трудно. Непривычно, видимо.

По акту обследования. Замеры показали, что я был прав, когда говорил, что ИН сделаны с нарушениями. Высоты ИН во многих случаях превышают десять сантиметров при длинах ИН существенно меньших, чем предлагает тот пресловутый проект ГОСТа. Это ведет к тому, что машины подвергаются излишней "вертикальной инерционной перегрузке" (термин проекта ГОСТа).
Замеры нивелиром делал начальник Гидрометеостанции города Присяжный В.М. С замерами я согласен. Дома занес данные в OpenOffice Calc и получил вышеуказанные данные. Те же самые данные получил и начальник ГМС города. Член комиссии Опаривский П.Л. (не исключено, муж Председателя городского суда) согласен с тем, что ИН сделаны неправильно - он говорил мне об этом в личной беседе при передаче акта обследования, но судья пока об этом не знает (а Председатель суда, не исключено, знает).

Рассмотрение дела назначено на 11 декабря на 13 часов.
Мои предположения - я получу отказ в удовлетворении моих требований, но это в суде первой инстанции. Далее я все-равно добьюсь своего - в суде второй инстанции. Высказывать здесь предположения (не подкрепленные серьезными аргументами) не прошу (прошу не высказывать). А вот неплохо было бы организовать голосование по этому вопросу, что, кстати, привлечет внимание к этой проблеме, к факту существования ГПК РФ, к факту существования зачатков гражданского общества.
Принятие ГПК РФ - это одно из значимых свершений ушедшей Госдумы!