Цитата:


Когда последний раз  сам преодолевал эти самые ИН?

Сегодня состоялось заседение по рассмотрению моего заявления по графику приема граждан в Краснотурьинской психиатрической больнице. Суд мне в моем требовании ОТКАЗАЛ. А требовал я уравнять очередь на получение справок на вождение авто (и пр.) с очередью на получение справок при устройстве на работу по найму. Разговоров было много, но решение было прогнозируемо заранее. Не привык пока наш суд выступать против мнения властей. Я, конечно, буду подавать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.
На последнем заседании я и суд обменялись "любезностями". После того, как на слова судьи о том, что она недавно стояла в этой очереди и не испытывала каких-то неудобств (то же самое потом подтвердил главврач КПБ), я сказал, что (примерно) они хорошо впитали в себя привычки прошлого режима, а я де - либерал, демократ (и пригласил всех голосовать за СПС ), судья объявила мне замечание за неправильное поведение в суде. Я же затем заявил возражения относительно действий судьи, которые выразились в том, что она не приняла (дважды!) мое ходатайство об истребовании табеля учета рабочего времени врача, который выдавал мне справку в последний раз. И ясно, не исключено, почему - в табеле будет указано, например, что врач работает с 8 до 17, а главврач говорит, что с 15 до 16 - это работа во внеурочное время. Дабы ответчик мог скрыть вранье, судья отказала мне в моем ходатайстве.

Некоторые интересные факты. Врачи получают до 50 процентов от стоимости платной услуги. То есть, если вы платите 44 рубля за освидетельствование, то на зарплату врачей (главврач отдельно) идет примерно 20-22 рубля. За 2002 год было проведено 2551 освидетельствование. Следовательно врачами только за это получено 56 тысяч рублей. Если врачей было 4 (что маловероятно), то зарплата каждого за это = 14 т.р. А ведь есть еще и другие платные дополнительные услуги, например, купирование запоев и пр. В этом году за десять месяцев проведено уже 4350 обследований - это, если по 22 рубля = 95.700 рублей. Ну и, ясное дело, начальники получают свой процент. Остальное идет на содержание всего учреждения.
В прошлом году в один день приходило в среднем 18 человек, а в этом году - уже 34 человека. Стоять вам, господа-товарищи, придется больше. Но это (и многое другое) суд не принял во внимание. Отказал.

Я писал ранее, что 23 декабря 2003 года прошло судебное заседание по моему заявлению о незаконности действий администрации города и ГИБДД по устройству на улицах города искусственных неровностей - "лежачих полицейских".

Сегодня 12 января 2004 года я наконец-то получил решение суда в "окончательной форме". Я получил бы его и раньше, если бы оно было готово раньше. Готово оно реально было в пятницу 9 января. Получить его я в тот день не сумел по причине того, что пришел в суд в 16.05, а они, якобы, работают до 16.00 в пятницу. Но поскольку на входе в суд нигде нет таблички с обозначением времени работы суда, то, естественно, я знать об этом не мог. Мои права в данном случае не обеспечены.

Когда же сделано решение суда "на бумаге"? Сделано оно, оказывается, 30.12.2003 года. Это явный подлог. Судьи занимаются искажением реального состояния дел. Если следовать ГПК, то 9.01 был последний день, когда я мог подать кассационную жалобу на решение суда. В канцелярии вроде и не возражают против того, что суд примет мою кассационную жалобу несмотря на то, что сроки прошли, но меня это не удовлетворяет - делать документы суд должен делать в установленные сроки, или указывать реальные даты, если по какой-то причине документ сделан с нарушением срока. Протокол судебного заседания не сделан (не подписан судьей) до сих пор.

По сути решения суда. Написано, что администрация города и ГИБДД "... основывались на принципах соблюдения интересов граждан и общества при обеспечении безопасности дорожного движения, приоритете жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности других лиц.". При этом "несмотря на отсутствие утвержденных компетентным органом технических" нормативных документом, суд не посчитал, что Закон нарушен. Я с этим не согласен. Закон несомненно нарушен.

Полностью согласен с Ромпом. И все, кто проезжает этих полицейских на Медной шахте. А если положить на дорогу гаишников???...

У меня вопрос в развитие темы. Кому как не водителям известно, что транспортные средства по большей части разбиваются не об ИН, а об "естественные" неровности, с кого же спросить за такое вредительство? А ведь за состояние дорог должен кто-то отвечать, ведь все водитетели наверняка исправно платят за это денежку. По моему, если будет у наших дорог нормальный хозяин, то ИН на них будут выполнены по человечески. А в условиях бесхозяйственности так и будут возникать такого рода судейские формулировки.