В моем понимании форум -это когда есть в наличии общественные организации разной направленности и они обсуждают некие общие идеи. Для нашего городка надо такие ОО создать. Не согласен с  тем, что общественная работа должна кем то финансироваться.  Если такое будет происходить, то это уже не общественная организация, а нечто другое. Но от власти помощь все таки нужна, и она будет заключаться в создании условий. Основные условия это: предоставление безвозмездно (за счет муниципального бюджета) помещений для проведения организационных мероприятий, это - создание, например,"Центров поддержки общественных инициатив". Все это малозатратно по сравнению с эффектом который должны принести обществу эти организации. Недаром в Германии это называют "четвертым сектором экономики". Дальнейшее финансирование должно идти от добровольных пожертвований участников и сторонников. Не согласен, Валерий, с вашей оценкой потенциала населения города в деле создания общественных объединений. Конечно, человеку с образованием несколько проще понимать проблемы особенно если образование - гумманитарное. Ну а так как у нас кругом одни технари, то различия между рабочими и инженерами в этом разрезе не вижу. Когда я провел блиц-опрос на тему: " что такое гражданское общество?", то ни один инженер не мог внятно ответить.
     Мое  более, чем 20-летнее участив в работе одной общественной организации показало, что фукционирование такого рода объединия происходит на совершенно иных принципах чем, скажем, управление предприятием. Там нет начальников, а есть добровольные обязанности. Там нет зарплаты, но есть мотивация, связанная с особенностями личности.
    Первой задачей, которую надо решать в нашей ситуации - разъяснить обществу в доходчивой форме, что такое ОО и что оно, общество и отдельно взятая личность выигрывает создавая и участвуя в общественных объединениях.

До проведения второго Гражданского (всероссийского) форума в Нижнем Новгороде осталось примерно полтора месяца. За это время ничего уже серьезного сделать в плане его качественной организации, скорее всего, не удастся, поэтому его важность, влиятельность будут ничножно малы. Власть потеряла интерес к "гражданскому обществу"? Не до того? Выборы на носу?

Дорогая Татьяна!
Спасибо Вам за Ваше сообщение.
Полностью согласен с тем, что от властей мало зависит участие (неучастие) НГО в любом форуме (городском, общероссийском и т.д.). Конечно, оно зависит от активности самих членов НГО. Но у нас (почти) нет НГО. Я имею в виду "зеленых", правозащитников. Есть объединения коммерсантов, матерей наркоманов, общества слепых и прочих, оставшиеся еще с советских времен. Почему новых НГО нет - это отдельный вопрос (который можно (и нужно) обсудить). Я сам не член НГО. Я, можно сказать, индивидуальный общественник (по аналогии с индивидуальным предпринимателем (кстати, до середины года был (и возможно снова буду) ИП тоже)). (По закону индивидуальные общественники не имеют никакого статуса.)
Чем занимаюсь я (уж если появилась возможность поЯкать ), и что я считаю важным для себя?
В "зеленом" движении. Поскольку я не считаю, что решить экологические проблемы можно чисткой русел рек, газонов, установкой очистных сооружений на трубах заводов и пр. (все это только отдаляет и накапливает проблемы), то в деятельности НГО, занимающейся подобными вопросами, я бы участвовать скорее всего не стал (а может и стал бы), поскольку от такой деятельности пользы меньше, чем - до некоторой степени - успокающего вреда. Говорить же людям о том, что они живут, не думая о скором невеселом будущем, о реальном будущем своих детей, можно и не будучи членом НГО.
В правозащитном движении. Полагаю, что я кое-что сделал. Об этом можно судить по темам (особое спасибо создателям Краснотурьинск.ру!, иначе где бы я об этом так легко сказал?), в которых я описывал свои успехи на этом фронте. Успехи есть, полагаю, реальные (пусть, возможно, и не столь масштабные).
В Краснотурьинске проживает семьдесят (плюс-минус) тысяч человек. Увы, это ниже критической массы, при достижении которой возможно быстрое и успешное создание сети НГО. Интеллектуального потенциала явно не достает. Ижевск не ровня Краснотурьинску. Это небо и земля. В Ижевске живут люди масштаба Калашникова. А у нас в основном - мыльные пузыри размером с Калашникова. (Возьмем наш филиал УГТУ-УПИ - слезы текут из глаз, когда кто-нибудь упоминает о очередных свершениях его руководства!) Не секрет, что все, кто может (и мог) выехать в Екатеринбург, Москву и далее, уже выехали (или выезжают, или мечтают об этом). Я не скажу, что здесь живут одни дураки - это совсем не так, но для создания НГО краснотурьинских мозгов все-таки не достает. Концентрация общественноактивных людей в столичных (и крупных) городах несомненно выше.
Должен ли кто-нибудь платить за работу в НГО (за продукт НГО)? Да, должен (и платит, и будет платить), если этот продукт (и, следовательно, его изготовитель) нужен. Есть благотворительные фонды (и прочие источники), к одному из которых можно, извините, присосаться. Для этого надо присосаться захотеть и суметь. И если ты можешь хорошо делать (или просто делать) "зеленое" или правозащитное дело, но не умеешь (или не желаешь) присасываться, то помирать (в этом смысле) что ли? Это правильно? Можно ли назвать общество разумным, если оно не желает и\или не умеет само искать полезных для своего будущего людей? Платить полезным людям и полезным НГО надо за прошлые дела, а не за будущие, поскольку, увы, предоплата становится похожей на подкуп с одной стороны и продажность с другой. И так это есть в жизни. А платить-то все-равно кому-то приходится! Семье, например. (И мнение, что "конечно, общественная работа не должна идти в ущерб семье" - это одно из проявлений именно неразумности общества. К сожалению, нет надежды на то, что умственные способности людей (и общества) значительно (принципиально) возрастут.)

Добрый день, Татьяна!
Я думаю другие - вполне мною уважаемые участники этого раздела форума - простят нам нашу небольшую переписку, тем более, что пишем-то полагаю мы не столько для себя, сколько для всех.
Спасибо за констатацию того, что даже по меркам обычных "зеленых" - а таких подавляющее большинство - я порой (да всегда!) высказываюсь очень категорично. То о чем говорят  традиционные "зеленые" - это аморфно и по большей части бесполезно для природы, поскольку в экологии чисто не там, где убирают (безотходные технологии), а там, где не сорят (держат свои все возрастающие - как при коммунизме - потребности в серьезной узде). Но капитализм - не то общество, которое способно поставить эффективный заслон на пути человеческой распущенности.
Я не против других НГО. Все они делают свой небольшой вклад в развитие гражданского общества (и именно через развитие этого самого общества можно, думаю, прийти и к постановке самой - на мой взгляд - важной проблемы - выживания человека как биологического вида на этой планете. А для чего в противном случае все остальное? Или нам ничего в этом (экологическом) смысле не угражает?).
О "зеленых" в России. Я участвовал в рассылке Международного Социально-Экологического союза (www.seu.ru). И мне кажется, раздражал там значительную часть тамошней публики своими экстравагантными идеями. Отписался. Было время, когда в каждом (или через один) номере газеты "Зеленый мир" (это наиболее серьезная на мой взгляд "зеленая" газета России!), публиковали мои сумбурные, но от души заметки. То есть на "зеленом" поле России мое имя многим известно. Но в "зеленом" движении свои проблемы (может больше, чем во многих других): например, есть несколько лидеров, которые не хотят и не могут (по объективным причинам) объединиться.
Искать ли мне сторонников на стороне? Когда я "заболел" экологией, мне крайне не хватало тех, кто понял бы меня, поддержал бы. Я обращался (совал свой нос) в разные места, но по большей части находил непонимание (и порой заслуженно). Но с тех пор много воды утекло и в принципе я готов писать о своем в одиночку, без посторонней поддержки (да и разве публикации в "Зеленом мире" и "Берегине" (Н. Новгород, Дронт) это не поддержка со стороны самых неравнодушных и уважаемых мною "зеленых"?). Писать для "зеленых"? Это учить ученого (только портить!). Я пишу для жителей своего города. Если сказать высокопарным слогом - "если не я то кто же?".
Возникала ли у меня потребность найти одинаково со мною мыслящего? Я почему же не возникала? В правозащитном деле, я думаю, некоторые участники этого раздела во многом мыслят похоже (нельзя сказать "одинаково", поскольку этого не требуется). В "зеленом" деле достаточно похоже мыслит мой товарищ Константин Возьмитель из заповедника "Денежкин Камень" (один из его многочисленных рассказов "Как нечистая меня водила" помещен мною в раздел "Искусство"); он показал мне поэму М. Волошина "Путями Каина", выдержка из которой ("Однажды темный и косматый зверь, прийдя в себя, очнулся человеком..." - ищите, если интересно, в этом разделе). С другой стороны я сугубый индивидуалист (в смысле "Мое кредо" А.Эйнштейна - есть в этом разделе): с одной стороны не хочу мешать, с другой - не хочу, чтобы мне мешали. Ну и вообще, всего сразу не расскажешь, не опишешь - мысль по своей сути - штука аналоговая и для того, чтобы описать ее (цифровым, дискретным по сути) словом надо потратить много бумаги (или компьютерной памяти - об этом компьютерщики, коллекционирующие звук и видео, хорошо знают).
Я уяснил то, что в ПФО есть "Ярмака  социальных и культурных проектов". На ее основе решили провести общероссийский Форум. Увы, мне кажется, что решили отделаться малым. Как и первый, думаю, второй форум надо было пока проводить в Москве. Слишком все пока сыро для того, чтобы оставлять новорожденного без присмотра самого Путина.
Приедет ли кто из Краснотурьинска? Такое не исключено, но маловероятно. К сожалению, мало активных крутятся здесь, на форуме Краснотурьинск.ру (имею в виду "Экологию" и ГО) - это ли не показатель отсталости контингента. Смогут ли газеты оповестить об этом? Сомневаюсь - "Заре Урала", например, это не нужно (мне кажется) по определению (как газете городской администрации). Я объединять тоже не буду - мне надо подготовить наконец три иска в суд (о которых писал здесь), да и содержать меня материально пока никто не возжелал для того, чтобы я отдавал (а уже отдал достаточно) свои труды на благо всех людей города (поэтому, если кому надо перевезти мебель с квартиры на квартиру, звоните. Мой "ГАЗон" (4,5 тн, тент) к вашим услугам . Деньги потрачу на жратву, Линукс (использование открытого!!! (но не проприетарного (по большей части ворованного!)) программного обеспечения -  может быть еще одно поле для деятельности НГО - обратите внимание, Татьяна!), "зеленку" и прочие нужные вещи).
И нужна ли кому моя "зеленая" идеология? Люди, увы, живут только сегодняшним днем и надеются, что почему-то "завтра будет лучше, чем вчера". Это противоречит фундаментальным законам физики. Всегда становиться лучше не может. Подобному процессу всегда наступает конец. Умные (так они о себе думают) люди не понимают этого. Следовательно, они не умны. С другой стороны, как и Печчеи (его книга "Человеческие качества" есть на моем сайте), я - простите - верю в то, что в конце концов люди поймут, что не все в порядке в этом мире, и начнут действовать (но времени может уже не остаться - его по сути уже нет). Моя идеология не нужна, увы, никому конкретно ("жить станет невыносимо!") и в то же время нужна всем (а следовательно, опять же никому - в этом трагизм), особенно будущим поколениям, если они желают жить. Вообще, я задаюсь вопросом (и пока не могу на него ответить) "что нужнее, важнее, приемлемее, обоснованнее и т.д. - тяжелая, опасная, незащищенная, порой беспросветная жизнь прошлого (наших предков до трехсотого и более "колена") или жирная, обеспеченная, во многом беззаботная, по сравнению с прошлым, жизнь современного человека - того человека, который походя, ради побрякушек, как туземец, уничтожает свое и своих детей будущее"? И не предопределен ли уже конец цивилизации, и более того, - истории? Не слишком ли самонадеен (да конечно слишком самонадеен) человек?