Дорогой Э.Р.II писал(а) 30.12.2014 :: 04:35:33:
Из чего следует, что список не фейковый, люди реальные
За не такое уж и продолжительное время появлялось несколько списков, пытающихся доказать наличие погибших на Украине солдат РФ. Я уже стал свидетелем того, как Ваши коллеги "похоронили": команду футболистов из Оренбурга, боевых пловцов из книги Бушкова "Пиранья", родителей из списка абитуриентов педагогического колледжа в Улан-Удэ, курсантов пятого курса Казанского танкового училища. Количество "похороненных" псковских десантников вообще скоро приблизится к числу жителей Пскова.
Дак что же сейчас-то за список, выложенный с особой осторожностью по сравнению с предыдущими? Те листы, ссылку на которые Вы давали, с заголовком "Список", сразу же приписали к Ходорковскому (мало ли что, мы не виноваты, нам самим эти бумаги передали). На сайте по Вашей ссылке сразу же написана оговорка: "Однако подтвердить их подлинность пока не представляется возможным." Ваши коллеги начинают учиться на своих ошибках?
В июле на сайте газеты The Guardianбыла опубликована интересная
статья. В ней рассказывается, в том числе, об эксперименте, который проводился над 700 тыс. пользователей facebook (после эксперимента были принесены извинения пользователям
ссылка). Эксперимент проводился с целью выяснить, каким образом позитивные и негативные эмоции распространяются через социальные сети. Так же описан проект Surrogate Subjugation, предусматривающеий создание системы автоматизированного мониторинга социальных сетей, чатов и тематических форумов и активной работы на них с целью оказания необходимого влияния на аудиторию.
В сентябре The New York Times напечатала
статью о сотруднике центра цифровой журналистки при Колумбийском университете в США разрабовшем программу, демонстрирующую, что слухи и различные материалы, основанные на неподтверждённых фактах и фейковых источниках, получают в социальных сетях большее распространение, чем статьи с последующим опровержением.
Один из способов реализации этих программ следующий: на страницу случайно выбранного пользователя размещается запись и после этого отслеживается реакция (ответ, перепост, лайк). Похоже, что в Ваши коллеги решили воспользоваться этим алгоритмом. Если на странице Кондакова Владимира нет никакой реакции, можно смело оставлять его в списке. Сброс засчитан, деньги получены. Если хозяин страницы (Коля Матвиец) с удивлением отвечает на сброс, пишем универсальную фразу:
Дорогой Э.Р.II писал(а) 30.12.2014 :: 04:35:33:
Мне не надо про Колю. Коля мог попасть в список по ошибке или однофамилец
Если же пользователи обнаруживают откровенный фейк, просто молчим
Пример фейка - очередной "псковский десантник" Вадим Хома ... фото, которое он выложил на страничке с таргетингом "Экскаваторная улица, Донецк, 20 сентября 2014"
тут (фото зеркально перевернуто, можно определить по номерам на машине...сделано для того, чтобы поиске google по картинке не выдавал оригинал), оригинал фото
тут (21 апреля 2013)...страница брошена после того, как раскрылся откровенный фейк. Главное - делать списки побольше и выкладывать их почаще в надежде, что пользователям рано или поздно надоест проверять информацию
Вооот...как-то так...я не знаю как там в действительности у Вас все это происходит, это лишь мое предположение, сделанное из прочтения статей о работе с большими данными. Думаю, что и Вы тоже особо этим не заморачивайтесь, просто выполняете свою "работу"
p.s. Может в честь наступающего Нового Года возьмете на себя роль Деда Мороза и ответите мне "дураку-ватнику" на вопрос: "Ну и что это за список?"