Alex писал(а) 20.08.2013 :: 19:22:37:

ну, по крайней мере понятно кто девушку ужинает...Alex писал(а) 20.08.2013 :: 19:22:37:

вот эти все слова тут зачем?...выборка же показала что в городе есть некоторое количество молодых и образованных людей...если среди них произвести соцопрос, найдется та часть, которой будет не лень узнать, что же означают все эти слова...и с определенной долей вероятности возникнет вопрос: "А почему выборка, к примеру, квотная?"
При квотной выборке внутри каждой квоты интервьюер отбирает респондентов по своим предпочтениям...Отбор элементов в квотную выборку не является случайным и может быть ненадёжным. Например, интервьюеры могут в первую очередь пытаться опрашивать тех людей, которые выглядят наиболее отзывчивыми. Соответственно, "менее отзывчивые" люди имеют меньше шансов попасть в выборку.
Квотный план формирования выборки полезен, когда время ограничено, отсутствует основа для формирования вероятностной выборки, бюджет исследования небольшой или когда точность результатов не слишком важна.

я понимаю что для кандидатов мы сейчас некая аморфная масса, обладающая, к сожалению для них, право голоса, но зачем совсем-то нас за темных людей держать...я бы не задумываясь проголосовал за человека, который честно сказал: да, будет тяжело, не факт что получится все, что сейчас наобещаю, но я завтра поеду в Москву, сяду перед чьим-нибудь кабинетом и буду сидеть там хоть до 8 сентября лишь бы получить прямое финансирование в город, и плевать буду я мэром или нет...а так, слушать о том что по данным соцопросов на площади будут летать мыльные пузыри и прыгать розовые пони, конечно, забавляет, но не более...

2 VaSyAtKa:

Истину глаголете! Доверять соцопросам по поводу выборов накануне этих самых выборов не стОит категорически. Поскольку это не имеет отношения к социологии (и социометрии тоже), а есть инструментом пропаганды и агитации с элементами нейро-лингвистического программирования. Вот эта галиматья типа "стратифицированная, квотная, маршрутизированная, основанная на социально-демографических данных Госкомстата" и есть элемент НЛП. Плюс ко всему посмотрите, где эта вся "статистика" опубликована: агентство "Новый Регион", восково-желтое временами Интернет-СМИ, публикующее на голубом глазу "рассказку-страшилку" про бегающего от следствия (на двух авто!!!) в предынфарктном состоянии краснотурьинского мэра. Но  ведь пипл хавает...

Прочитал комменты по данным соцопроса и ясно,что народ комментирующий, явно уходит в дебри Советской энциклопедии и научных статей на этот счет. И не обсуждает приведенные цифры.А цифры говорят об одном,что у некоторых кандидатов скоро свободного времени появится больше, а многим можно уже и пора начинать тормозить. Или к чему-то готовиться.
И учить лозунги : "Клевета-Воркута" или "Изменил договор - сиди за это вор" ну или так "Карточка - сроку заказница", "Купил коттедж - каковы твои доходы Мудрец", "Купил автомобиль - откуда денежки Х#йвенбин... ь".
Другие Варианты приветствуются.

Во-во, вчера знакомые пенсионного возраста планировали голосовать за кандидита Х..., а с ним воочую пообщавшись,решили - что поторопились и теперь пребывают в сомнениях о своих предпочтениях.Как говорится Картина с оригиналом уж очень сильно очличалась.

Alex писал(а) 20.08.2013 :: 22:45:25:

leningrad писал(а) 20.08.2013 :: 22:10:41:

нуууу...давайте обсудим....на 4 марта 2012 года в городе было 51 тыс. избирателей...в выборке 600 респондентов, что составляет примерно 1,18% ... из них за Устинова бы проголосовало 42,3%, что от общего количества избирателей приблизительно составляет  0,5%...с какой вероятностью результаты выборки можно распространить на общее количество избирателей?
если я сейчас куплю за 100 рублей домен и в течении получаса размещу на нем результаты социологического исследования проведенного...ну кем...к примеру, независимым аналитическим агентством при Госкомстате вссего мира, с какой вероятность данные, которые я там нарисую, будут отображать реальную ситуацию?
если основной % голосующих пенсионеры, а "Из данных социологического отчета следует, что электорат Устинова – это большей частью молодые и образованные люди.", на какой % нужно еще внести корректировку в результаты опроса?
по какому принципу проводился поквартирный обход? как выбирались районы и дома для обхода? сколько респондентов полностью ответили на все вопросы?
и так до бесконечности...
я очень надеюсь что каждый просто сам сделает свой выбор без всяких подталкиваний в ту или иную сторону...

leningrad писал(а) 20.08.2013 :: 22:35:38:

Ну так это и понятно. Одно дело в газетах писать (с соответствующей журналисткой помощью), а другое дело пытаться самостоятельно пару слов связать при живом общении с людьми и пытаться ответить на их вопросы.
Как там народная мудрость то гласит, кто всех громче на базаре про вора кричит?

M_Brooks писал(а) 20.08.2013 :: 21:10:11:

Столько интересного узнал о наших соседях. (Хотя тема, вроде бы, о выборах мэра Краснотурьинска.) Вот "ЗАТО на Косьве" какое-то появилось. Может у них там и мэр свой? Тем более, что M_Brooks писал(а) 20.08.2013 :: 21:10:11:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%EA%F0%FB%F2%EE%E5_%E0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F...

Василий Иванович писал(а) 20.08.2013 :: 23:22:48:

А есть еще такая народная мудрость:
о человеке судят не по словам, а по делам
Кто много говорит, тот мало делает
Говорит бело да делает черно
Мягко стелет да жестко спать
На трибуне - соловей, а на деле - воробей

Ну прям как с Устинова писали - одни красивые слова а как про реальные дела коснулось, так в прошлом одни засранки за ним числятся, и по будущему вся его программа развалилась уже как карточный домик.