под конец года можно сделать выводы о нужности депутатов в думе.  сейчас есть возможность отслеживать работу депутатов и оценить степень их компетентности в решении важных для города вопросов. моё мнение: действительно работают чуть более половины, остальные- либо статисты, нужные только для голосования, либо некомпетентные популисты. для чего они пролезли в думу?

Plus

начать с duma.krasnoturinsk.org

FiN писал(а) 30.12.2012 :: 11:56:26:


А я бы начал с бывших !

Если автор темы мне позволит, то я бы высказал то, что хотел давно сказать.....

Идея в том, что с бывших депутатов никто ничего не спрашивает. А поспрашать бы надо !
Вот выдвинул он себя кандидатом, показал всем избирателем, что именно он и только он может улучшить жизнь людей, потому что у него ( в этом должны быть уверены все...) есть план, осуществив который, депутат станет лучшим !
А что происходит на самом деле ?
Посидел депутатушка в думке, приобрёл солидный общественный вес ( не понятно за что...), появилось ещё больше полезных связей .....
А как же избиратели, которые доверили свои голоса для проходимцев?

Моё мнение - поставить под жесточайший контроль депутатов и обязать их исполнять свою бесплатную работу, до осуществления всех его обещаний !

А то получается, что пообещав и не выполнив свои обещания, бывший избранник уходит с почётом. Это правильно ????

Пока, каждый бывший депутатушка не будет нести ответственности за не выполненное, ничего путнего не выйдет !

Ежели каждый выдвиженец будет помнить о неминуемой каре за пустословие, тогда меньше будет проходимцев и меньше пустых обещаний !

Бывших депутатов к ответу !

Список недобросовестных депутатов по данным службы судебных приставов:
1) Александр Кольздорф - долг 300 рублей (штраф ГИБДД);
2) Киселев Александр - долг 400 рублей (прочее);
3) Кольцов Валерий - долг 100 рублей (штраф ГИБДД);
4) Дубовицкий Юрий - долг (только не падайте) 4'151'780 (исполнение имуществом);
5) Хакимов Ильдус - долг 16740 (страховые взносы, судя по сумме и номеру исполнительного документа в Пенсионный фонд РФ он задолжал как индивидуальный предприниматель);

Информация взята из открытого источника - с официального сайта службы судебных приставов http://www.fssprus.ru/iss/ip/
И этим людям граждане доверили принимать городской бюджет, в то время, когда у некоторых явный дефицит своего. Особого внимания заслуживают депутаты-автолюбители, не имеющие возможности найти 100-300 рублей. В то же время, хочется отметить, что видимо не всега ГИБДД практикует избирательность по отношению к нарушителям. На долг Дубовицкого внимания обращать не следует, там долг как я понял имуществом, то есть или из мирового соглашения или с кем-то что-то делил через суд, скорее всего недвижимость, впрочем, наблюдательный избиратель при желании может сравнить цифры с декларацией Дубовицкого и сделать свои личные выводы.

Дорогой Э.Р.II писал(а) 09.01.2013 :: 22:25:09:

так вроде бы Дубовицкий предоставил сопоставимые цифры. или я ошибаюсь?- тогда поправьте. а вот декларация бр действительно вызывает вопросы.

Лысый писал(а) 10.01.2013 :: 22:31:07:

Смысл моей фразы про наблюдательного избирателя был в том, что я не смотрел декларацию Дубовицкого, поэтому и написал, чтобы каждый делал свои выводы. То есть у меня нет оснований для недоверия ему, хотя допускал, что кто-то кто смотрел его декларацию сразу объявится в этой теме и что-о напишет. Правда есть ещё один нюанс - на сайте Свердловского облсуда есть информация о движении гражданского дела (кассация) в котором участвовал Дубовицкий, но до сих пор нет определения, хотя дело рассматривалось ещё осенью. На сайте Краснотурьинского суда, где по идее дело должно было рассматриваться по первой инстанции посмотреть информацию о движении дел и судебных актах пока невозможно, так как разделы недоступны. Как только появится информация можно будет увидеть предмет спора из за которого судился Дубовицкий и сравнить его с декларацией.

M.Nataliya писал(а) 10.01.2013 :: 22:42:51:

по вашему, этот желающий помэриться вне критики?  судя по декларации, он сам не умеет наладить даже свои дела. что он сможет на посту мэра?! а если в декларации ложь, то зачем нам обманщик на посту мэра?!