Alex писал(а) 29.10.2012 :: 21:14:47:
А что нужно чтоб это стало возможно?
Выиграть в лотерею, получить деньги по наследству, найти клад, дождаться денежного дождя с неба и при всём при этом нужно не заниматься бизнесом ни дня и верить в чудеса.
Ещё как вариант: допустить до власти коммунистов, чтобы те проталкивали во власть по старинке - бесплатно, но только блатных. Ну или монархию воссоздать, там тоже во власть бесплатно проходили.
Alex писал(а) 29.10.2012 :: 21:14:47:
Ну вот сейчас Прохоров уйдет из бизнеса передоверив свои дела третьим лицам. Сможет ли он при этом быть независимым политиком?
Да, потому что в отличие от путинского окружения, прохоровский бизнес не охватывает 100% сфер экономики (разрешённых видов деятельности). Так, если вокруг Путина вертятся и бизнесмены в рясах и строители и банкиры, нефтяники, газовики, торгаши, арендодатели, врачи, юристы, экономисты и много кто ещё, то прохоровский бизнес не охватывает и 3% разрешённых видов деятельности.
Alex писал(а) 29.10.2012 :: 21:14:47:
Не появится ли прохоровская группировка, которой он будет в свою очередь потакать?
Не появится. Потому что Прохоров в отличие от Путина заявляет о себе как о человеке который никому не обязан своим становлением. Я же не зря упоминал, что всё на свои. В отличие от того же тандема, которому помогали все кто мог и Медведев в этом признался в 2011 году, когда оправдывался, дескать он сейчас помогает всем тем, кто раньше помогал ему.
Alex писал(а) 29.10.2012 :: 21:14:47:
Не разрастется ли потом эта группировка? Не прилипнут ли к этой группировке позже всякие прихлебатели и жополизы?
Не разрастётся по причине того, что не появится. А насчёт жополизов - если посмотреть дебаты с Прохоровым, то видно, что жополизов в отличие от Путина (Токарь-депутат, начальник цеха - полпред) он не жалует. Впрочем по этому вопросу, вопросу любви Прохорова к жополизам у каждого может быть своё мнение, лично я не разглядел в нём такого.
Alex писал(а) 29.10.2012 :: 21:14:47:
И чем тогда эта ситуация будет отличаться от нынешней?
Тем что не будет той самой группировки которая правит за главного как серый кардинал.
guitar писал(а) 30.10.2012 :: 13:26:21:
голосовать за него или его партию будут разве, что комерсы или политические паразиты.
Можно ответить в том же духе: НЕ голосовать за него будут разве что нищеброды и все кто видит своё будущее только в том, чтобы работать на дядю надеясь на пособия и манну небесную от государства. Конечно, их удел КПРФ.
FiN писал(а) 29.10.2012 :: 16:57:10:
@ Fly
@ Дорогой Э.Р.II
вам стоит высказывать мнение по теме
Скажи то же самое в адрес
@
hosjain, а то он Нокию Люмию тут рекламирует.
FiN писал(а) 29.10.2012 :: 16:57:10:
Ограничении по гражданству в ГО нет
Ограничений для написания нет, а вот информацию о статусе
иностранного агента до общественности доводить нужно обязательно, чтобы общественность учитывала факт того, что лицо излагающее своё мнение по политическим вопросам не связывает СВОЁ будущее с жизнью в России.
Более детально об иностранных агентах читать здесь :
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0... а также в Федеральном законе РФ "О некоммерческих организациях".
Alex писал(а) 28.10.2012 :: 16:21:16:
система такова, что самостоятельно он ни чего не решает, разве только если вопрос о переводе часов.
В том то и конёк Прохорова - он заявляет о себе как способный решать всё самостоятельно.
Alex писал(а) 28.10.2012 :: 16:21:16:
На данный момент пока это все похоже на шоу, не более.
А иного способа заявить о себе в сегодняшних условиях нет. То же самое говорили о КС оппозиции.
Alex писал(а) 28.10.2012 :: 17:12:01:
теперь кроме бизнеса в эфирном времени достаточно политики.
Вообще то там и раньше упоминалась антипутинская риторика. Смотрю РБК с 2007 года регулярно. В передачах которые ведёт Игорь Виттель на темы бизнеса то и дело всплывают сравнения с бизнесом путинской группировки.
Alex писал(а) 28.10.2012 :: 17:12:01:
фактически на наших глазах происходит легализация слияния бизнеса и политики, т.е. электорат приучают к мысли, что это нормально.
Вот здесь мне непонятно. В чём выражается слияние бизнеса и политики ? То что на РБК стали чуть больше обсуждать политику, так это скорее дань тренду, ведь в декабре 2011 года стало ясно, что бизнес устал молчать и устал от "стабильности" по Путину, а поскольку бизнесмены это основная аудитория РБК, то они и наполнили эфир политическими обсуждениями в интересах своей аудитории. Про слияние бизнеса и политики можно было бы говорить, если бы политикам разрешили заниматься бизнесом, как например, церви политикой, чем церковь и занимается.
И ещё такой момент для тех кто против людей из бизнеса в политике: посмотрите что сейчас делает мэр Блумберг (бывший бизнесмен) в Нью-Йорке в части ликвидации последствий урагана и подумайте, насколько он активнее или пассивнее того же Михеля или Верхотурова как мэр.
Alex писал(а) 29.10.2012 :: 21:14:47:
Первым был Ходорковский, но его сбили на взлете.
Сравнение с Ходорковским неуместно потому что он шёл в политику через связи с действующими на тот момент политиками, такими как Зюганов например. То есть это был олигарх в прямом смысле. Прохоров же деньги для скупки мест в Госдуме или покупке должностей не использует. Он за деньги покупает только свою рекламу. Таким образом он сегодня в отличие от Ходорковского политического влияния вообще не имеет. Но даже если отбросить всё это, то Ходорковский всё равно не был первым,так как Артёма Тарасова сняли с выборов президента ещё в 1996 году. Так что Ходорковский ни как не был первым. Да и сравнивать Ходорковского с Тарасовым тоже неуместно, опять таки потому что Тарасов пытался на свои деньги купить лишь рекламу, а Ходорковский пытался напрямую купить власть и ему это частично удалось.
Чат
Фотогалерея
Главная
Страниц: 
Ваше отношение к партии Гражданская платформа Прохорова (Прочитано 16 363 раз)