Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
   
  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрация  
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать
баня и химчистка по Микова (Прочитано 3 014 раз)
Лысый
Писатель
*****
Вне Форума


собака лает-караван идет

Настрочил: 12 482
Люблю Азию
Пол: male
баня и химчистка по Микова
12.10.2012 :: 21:40:52
 
Кто что знает по этим объектам? Есть мнение, что отдельные персоналии властей нашего города незаконно включили сии объекты с состав УЖЕ банкротящегося предприятия( при начале банкротства их в нём не было. разве это правильно? Озадачен) и продали их.
Наверх
 
 
IP записан
 
Торговый ангел
Экс-Участник


Re: баня и химчистка по Микова
Ответ #1 - 12.10.2012 :: 22:38:00
 
Лысый писал(а) 12.10.2012 :: 21:40:52:
Кто что знает по этим объектам? Есть мнение, что отдельные персоналии властей нашего города незаконно включили сии объекты с состав УЖЕ банкротящегося предприятия( при начале банкротства их в нём не было. разве это правильно? Озадачен) и продали их.


этому зданию 70 лет в обед. оно держится на соплях и какая разница продали не продали все равно скоро развалиться. да и баня там не работает уже. зачем в городе 2 бани. когда есть новая баня
Наверх
 
 
IP записан
 
Лысый
Писатель
*****
Вне Форума


собака лает-караван идет

Настрочил: 12 482
Люблю Азию
Пол: male
Re: баня и химчистка по Микова
Ответ #2 - 12.10.2012 :: 22:41:30
 
а химчистка? вполне рентабельная и востребованная? химчистка БАЗа ей совсем не замена. её зачем включили задним числом в банкрота?
Наверх
 
 
IP записан
 
lissana
Энтузиаст
***
Вне Форума


Я люблю наш Форум!

Настрочил: 336
Re: баня и химчистка по Микова
Ответ #3 - 12.10.2012 :: 23:21:22
 
химчистка в самом деле хорошая была
Наверх
 
 
IP записан
 
GenOfDrag
Писатель
*****
Вне Форума


Legend about General of
Dragons

Настрочил: 4 046
Пол: male
Re: баня и химчистка по Микова
Ответ #4 - 12.10.2012 :: 23:30:23
 
Да у нас одни "загробастели", присваивают себе чужое и творят беззаконие честным людям во вред, стоит ли вспоминать сбытовую компанию, о которой не раз писал, которой не должно быть, которая возложила на себя бесплатные услуги, но предоставляемые за деньги, ещё и гребущая инвестиции с УК города.
Наверх
 

На моей стороне есть Никто!
 
IP записан
 
Лысый
Писатель
*****
Вне Форума


собака лает-караван идет

Настрочил: 12 482
Люблю Азию
Пол: male
Re: баня и химчистка по Микова
Ответ #5 - 12.10.2012 :: 23:36:57
 
ещё и с рябинушкой непонятки. рвут городна части некоторые персоналии. не понимают неизбежность ответа перед богом.
Наверх
 
 
IP записан
 
Дорогой Э.Р.II
Писатель
*****
Вне Форума


Я люблю наш Форум!

Настрочил: 2 779
Re: баня и химчистка по Микова
Ответ #6 - 13.10.2012 :: 02:14:16
 
Лысый писал(а) 12.10.2012 :: 21:40:52:
отдельные персоналии властей нашего города незаконно включили сии объекты с состав УЖЕ банкротящегося предприятия

Что значит "включили в состав" ? Задним числом невозможно зарегистрировать право собственности, тем более, что администрация города не ведёт Единый гос. реестр прав на недвижимость. Если в ходе процедуры наблюдения как первой части процедуры банкротства  эти объекты были выявлены в общей имущественной массе банкротящегося предприятия, то  это означает, что они там были ещё до подачи в арбитражный суд заявления о признании предприятия банкротом. Скорее всего кто-то слышит звон, да не знает где он. Если баней и химчисткой УПРАВЛЯЛО другое лицо, не тот которого банкротят, то это ещё не значит, что право собственности принадлежало этому лицу. Там могла быть аренда, ссуда или что-то ещё.
Наверх
 
 
IP записан
 
Лысый
Писатель
*****
Вне Форума


собака лает-караван идет

Настрочил: 12 482
Люблю Азию
Пол: male
Re: баня и химчистка по Микова
Ответ #7 - 13.10.2012 :: 08:54:08
 
ну вот включили. вроде иск в суд составили по требованию некоторых депутатов и при противодействии бидоньки.подготовил какой-то безграмотный или купленый юрист(- судя по отзывам депутатов) почитай провинцию, мож что заметишь. ты вроде юрист, внимательнее будешь. там много было на эту тему.
Наверх
 
 
IP записан
 
Дорогой Э.Р.II
Писатель
*****
Вне Форума


Я люблю наш Форум!

Настрочил: 2 779
Re: баня и химчистка по Микова
Ответ #8 - 14.10.2012 :: 04:58:08
 
Лысый писал(а) 13.10.2012 :: 08:54:08:
почитай провинцию, мож что заметишь.

В провинции вообще ничего не нашёл на эту тему. Зато очень ясно и коротко написано две статьи в вечёрке.

Цитата:
Химчистка и прачечная Краснотурьинска – в поисках нового помещения. Пока безуспешно
03.07.12       Редакция ВК
Судьба ООО «Химчистка и Прачеченая» в Краснотурьинске – предприятие в данный момент расположено в здании по адресу: улица Микова, 4 – повисла в воздухе. В конце апреля 2012 года помещение было продано предпринимателю из Карпинска, который решил, что не будет свою собственность сдавать в аренду.

О проблеме предприятия «ХиП» «Вечерка» рассказывала 20 мая. Химчистка с прачечной и баней в помещении по ул. Микова, 4 действовали еще с семидесятых годов прошлого века. Сначала в качестве муниципального предприятия, а с 2007 года – как общество с ограниченной ответственностью. Будущее пошатнулось в 2009 году, когда здание по улице Микова, 4 из комитета по управлению имуществом «перекочевало» на баланс МУП «Тепловые сети», которое вскоре перешло в стадию банкротства, а значит, все его имущество подлежало продаже. Не избежало этой судьбы и здание по ул. Микова, 4. Теперь коллектив ООО «Химчистка и Прачечная» пытается понять – что делать дальше.

В середине июля на заседании одной из думских комиссий было озвучено, что покупатель здания – предприниматель из Карпинска – до сих пор не перечислил деньги, поэтому сделка может быть признана несостоявшейся. Из достоверного источника стало известно, что средства в полном объеме уже поступили на счет МУП «Тепловые сети» и значительная их часть пойдет на погашение долгов перед Богословским алюминиевым заводом. Для ООО «Химчистка и Прачечная» это означает одно – предприятие находится под угрозой ликвидации.

По словам Ольги Курбатовой, директора ООО «ХиП», найти замену зданию на ул. Микова, 4 им пока не удается.

Под данный вид услуг требуется помещение, соответствующее определенным требованиям, оно не может располагаться в жилом доме, должно иметь определенные площади, чтобы была возможность разместить все необходимое оборудование. Здания, подходящего под все требования и нормы, коллектив ООО «ХиП» пока найти не может.

По неподтвержденной пока информации, краснотурьинцы готовят письмо на имя главы города Сергея Верхотурова и в Думу с единственной просьбой – сделать все возможное, чтобы сохранить в Краснотурьинске услуги химчистки и прачечной.

Под зданием на Микова, 4 проходит теплосеть, которая обеспечивает теплом все близстоящие дома. По идее, если новый собственник решит снести старое здание и построить новое, он может всю эту теплосеть перекрыть, тем самым оставив людей в зимний период без тепла. По словам Павла Фомченкова, первого заместителя мэра, подобная ситуация не возникнет. «Пока это здание стоит – все хорошо, – говорит Павел Николаевич. – Если новый собственник захочет снести здание, он не получит разрешение на строительство. Ему для того, чтобы что-то построить, придется за свой счет данную теплосеть перенести».

Цитата:
Нахимичили с химчисткой
20.05.12       Ольга Бердецкая
Стабильно работающее предприятие может быть ликвидировано, потому что мэрия Краснотурьинска отдала помещение банкроту

«Нас целенаправленно уничтожают, выдавливают с рынка», – говорит Ольга Курбатова, директор ООО «Химчистка и Прачечная».

Предприятие с 70-х годов прошлого века занимало помещения так называемой старой бани по адресу: улица Микова, 4. 28 апреля 2012 года здание было продано карпинскому предпринимателю почти за 8 миллионов 600 тысяч рублей. ООО «ХиП» бывший собственник – банкротное муниципальное предприятие «Тепловые сети» – уже прислал уведомление: в трехмесячный срок освободить помещение. Сейчас Ольга Домениковна пытается договориться с новым владельцем и понять, как ООО «Химчистка и Прачечная» будут жить дальше.

ООО «ХиП» сами были не прочь выкупить помещения, которые занимает общество, но за реальную цену. Кредит готов был дать один из банков Краснотурьинска. Для займа большей суммы требуется поручитель, а с этим уже проблема.

Изначально химчистка с прачечной и баней являлись муниципальным предприятием. До 2007 года. И здание находилось на балансе предприятия. После этого им пришлось «переквалифицироваться» в ООО. По сути, тогда сменилась только форма собственности – услуги остались прежними. По словам Курбатовой, они никогда не просили денег у городского бюджета – все зарабатывали сами. Продолжили зарабатывать, и став ООО «Химчистка и Прачечная», несмотря на убыточную баню. Приличная часть полученных доходов уходила на закупку нового оборудования. «Ближайшие химчистки такого уровня, как у нас, находятся в Нижнем Тагиле и Ханты-Мансийске, – говорит Ольга Курбатова. – И наши услуги востребованы не только краснотурьинцами. К нам едут из новой Ляли, Карпинска, Ивделя, Серова. Теперь, видимо, нам придется ликвидировать предприятие. Наши городские власти постарались. Это просто вредительство на уровне муниципальной власти и городской Думы прошлого созыва».

Будущее пошатнулось в 2009 году, когда здание по улице Микова, 4 из комитета по управлению имуществом «перекочевало» на баланс МУП «Тепловые сети».

– Это сделано специально, – уверена Ольга Домениковна. – Подобная схема по продаже муниципального имущества действует давно. В свое время аналогичным образом был продан автовокзал. Теперь вот мы.

Если бы здание оставалось закрепленным за комитетом по управлению имуществом, то его продажа бы проходила с обременением. Так как здесь находится социально-значимый объект – баня – и новый собственник вряд ли смог бы переделать помещения, например, под магазин. А средства с продажи поступили бы исключительно в местный бюджет. Когда нежилые квадраты продает муниципальное предприятие, а тем более предприятие-банкрот, то все эти ограничения уже не действуют. И деньги проходят мимо бюджета. По идее, в данном случае они должны уйти на погашения долгов МУП «Тепловые сети».

– Почему банкрот рассчитывается по своим долгам имуществом города? Я два года всем писала письма, пыталась решить эту проблему, – говорит Ольга Курбатова. – Глава мне ни на одно мое письменное обращение не ответил. Председатель городской Думы предыдущего созыва Валерий Кольцов сообщил, что они будут обращаться в Арбитражный суд, чтобы помещение вернуть обратно на баланс КУИ. Разговаривала с конкурсным управляющим «Тепловых сетей» о выкупе здания, мне в устной форме было отказано.

В данный момент проверку по зданию по улице Микова, 4 проводит городская прокуратура. Курбатова считает, что это «последствие» ее обращения к Президенту РФ. Но в прокуратуре, по словам Ольги Доминиковны, с ней долго не разговаривали, просто попросили предоставить пакет документов. Документация надзорным органом также была запрошена и в администрации города.

Видимо, от результата этой проверки сейчас и зависит судьба ООО «Химчистка и Прачечная» – это не только предприятие, которое оказывает определенный набор услуг. В первую очередь, это люди, которые здесь работают. Сегодня в ООО трудится 22 человека, трое сотрудниц находятся в декретном отпуске.  Некоторым до пенсии осталось от года до пяти лет. «Вы так и напишите, что люди все возмущены, – говорит сотрудница химчистки. – Мне скоро на пенсию, если предприятие ликвидируют, куда я пойду? На улицу? Кому я нужна?».

Курбатова пыталась найти другое помещение под предприятие, но это оказалось не так просто. Зданий, подходящих по санитарным правилам и нормам под химчистку и прачечную, в Краснотурьинске нет.

– Пока мы работали здесь, на нас распространялись правила 70-х годов, – говорит Ольга Домениковна. – Новое помещение должно будет соответствовать новым требованиям, осуществить которые в данный момент нам не по силам. Мне непонятно, почему с трибуны власти нам говорят одно, например, что в Краснотурьинске планируют открыть новые предприятия, а делают совсем другое – торговые точки открываются, а стабильно работающее предприятие, по сути, ликвидируют. Точнее, создают все условия для ликвидации.

Первый зам. главы города Павел Фомченков считает, что говорить о ликвидации ООО «Химчистка и Прачечная» в данный момент неуместно. По крайней мере, пока не завершилась прокурорская проверка.

– Если надзорный орган найдет какие-то нарушения закона, то сделку могут признать ничтожной, – объясняет Павел Николаевич. – Если же никаких нарушений нет и сделка законна, тогда нужно встречаться с новым собственником и разговаривать с ним. Мы же не знаем, какие у него планы на это здание. Может, он хочет его снести и построить новое, в котором найдется место и под химчистку с прачечной. Если с новым собственником договориться не удастся... 14 мая началось строительство нового торгового центра возле водонапорной башни, возможно, что данная услуга впишется в этот центр. Его строительство обещают закончить в конце первого квартала 2013 года.

– Павел Николаевич, с какой целью помещение по улице Микова, 4 из комитета по управлению имуществом было передано МУП «Тепловые сети», предприятию-банкроту?

– Оно на тот момент не было банкротом. Тогда никто не мог сказать, станут «Тепловые сети» банкротом или нет. Данная процедура началась после передачи имущества. Комитет по управлению имуществом и муниципалитет вправе распоряжаться своим имуществом. МУП «Тепловые сети» здание по улице Микова, 4 было передано в оперативное управление, чтобы они им эффективно распоряжались. На тот момент стоял вопрос о ремонте здания – оно конкретно разрушалось. Необходимо было произвести ремонт и поддерживать его в технически исправном состоянии. Потом предприятие объявило себя банкротом, и все имущество, которое было передано и право на это было зарегистрировано, попало в банкротную массу. То есть подлежит продаже.


Из этих статей ясно следующее - нужно выяснить, был ли умысел у муниципалитета при передаче здания МУП "Тепловые сети" сделать в конечном итоге отчуждение (продажу) здания через банкротство "Тепловых сетей" ? Знал ли муниципалитет о предстоящем банкротстве "Тепловых сетей" ?
Сейчас это выясняет прокуратура. О регистрации права задним числом речи не идёт.
Моё мнение: умысел был, так как муниципалитет объясняет передачу здания "Тепловым сетям" необходимостью проведения ремонта здания, однако ремонт не производился, скорее всего и не планировался. Хотя приведённое обоснование моего мнения является лишь косвенным признаком наличия умысла у муниципалитета. Доказать же, что муниципалитет изначально был нацелен на отчуждение здания в частные руки я думаю будет невозможно. Ведь по сути никто ничего не украл - новый собственник, предприниматель из Карпинска купил здание за 8 миллионов 600 тыс. рублей которые пойдут на погашение задолженности "Тепловых сетей". Хотя есть ещё один вопрос: не является ли основная сумма задолженности "Тепловых сетей" искуственно созданной и не связан ли кредитор по этой основной задолженности с тем, кто купил здание ?
Единственный вариант узнать всю правду - применить пытки к основному кредитору "Тепловых сетей", но прокуратура на это вряд ли пойдёт.
Наверх
« Последняя редакция: 14.10.2012 :: 12:23:30 от Alex »  
 
IP записан
 


Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать