Canon EOS 500D -где ты его видел?у нас в городе?

dmitri,у 500 есть встроенная вспышка.Сам к нему присматривался,чисто теоретически,меня пока мой родной-проверенный фотик устраивает

Thaiboxing писал(а) 15.04.2010 :: 20:08:35:


Камера очень не плохая, но я себе с трудом могу представить куда девать такое количество мегапиксел в быту. Если снимать в RAW формате, то место на любом винте закончиться очень быстро, а фоткать такой камерой JPG, просто мовитон.

Пожалуй съемка видео FullHD, может оказаться полезным, но опять все упирается в емкость памяти, даже если поставить карту объемом 32 Гб, то на сколько ее хватить при съемке такого видео не известно.

Учти что за 27 т.р. ты покупаешь хорошее бади со стандартным объективом, а кит с более менее универсальным объективом будет стоить уже за 40 т.р. - http://www.foto-man.ru/catalog/digicam/canon/7468/.

Вобщем подумай хорошо.

Максимальное ISO это зачастую маркетинговый ход, так как любой производитель может поднять его на любой камере, но для "честного" поднятия требуется приложить усилия к снижению шумов, либо использовав более совершенную матрицу (что повысит себестоимость камеры), либо применив более совершенные алгоритмы подавления шумов. Так что сама по себе эта величина ни о чем не говорит (подтверждением тому многие компашки у которых шум уже на 200 просто неприемлем, и это при том что максимальная чувствительность у них достигает 400-800).
Я не пользовался кэноном 500D, но судя по отзывам самая высокая реально "нормальная" чувствительность данной камеры составляет 800 единиц (хотя и на нее есть жалобы, ну у каждого свои запросы и понимание допустимого шума).
И кстати многие забывают о том, что есть рекомендации как нужно держать фотоаппарат и "правильно" фотографировать на длинных выдержках без штатива. По моим собственным наблюдениям вполне можно снимать "с рук" на выдержках порядка 1/10 с без штатива и стабилизатора (естественно не в теле-режиме). Хотя на зеркалках это несколько сложнее чем на компактах из-за "прыгающего" зеркала.
И еще - отсутствие супервысоких чувствительностей на камере можно элементарно компенсировать недоэкспонированием кадра (экспокоррекцией, или в ручном режиме). Кадр конечно получится более темным, но это вполне можно поправить в фоторедакторе, особенно если отснять его в RAW.
Вобщем не стоит зацикливаться на максимальных чувствительностях камеры, это довольно "виртуальный" показатель, и уж точно далеко не самый главный.

2 Alex

Но он же не из-за мегапикселов покупает, он покупает по другим параметрам. 15 Мпикс карман не тянут Хотя согласен - гонка мегапикселей - маркетинговый бред. 10 даже для продвинутого любителя выше крыши.

вообще то лучше всегда помнить что хорошую фотографию делает не фотоаппарат а фотограф. Купив себе фотик за кучу тыщ рублей не ждте что ваши фотки станут сразу шедевральными, они останутся такими же! даже сначала будут хуже, потому что зеркалка - аппарат гораздо сложнее технически и им ещё нужно научиться снимать.

если вы не готовы в ближайшем будущем прикупить к зеркалке пару крутых объективов, которые позволят использовать потенциал камеры на полную - то надо брать фотик попроще.

в эксперте по микова стоят тушки кэнон 1000ник вроде (могу ошибаться) и соньки а280 с китовыми объективами (с китовыми "шириками")
цены различные довольно. но важен сам факт наличия в нашем городе в магазине со всеми вытекающими от сюда

viz0r писал(а) 17.04.2010 :: 18:29:56:


Вопрос то не в том хватит или не хватит мегапикселей, просто у пользователя такой камеры наверняка возникнет сопутствующий вопрос по хранению отснятого материала. И вопрос достаточно серьезный. И это все дополнительные расходы, как ни крути.