Valery
|
Kol! Мне кажется, что моих ответов Вы ждете не для того, чтобы ПОНЯТЬ, а для того, чтобы сказать, что "он-де не лучше других". Но все-таки отвечу потому, что считаю, что лучше (в отношении к природе, а, следовательно, и к людям). 1. Машины я имею, но пользуюсь ими только в самых крайних случаях - для зарабатывания необходимых (достаточно небольших) денег. Если Вы откажете мне в таком праве, то поступите несправедливо (по меньшей мере), поскольку иначе мне придется умереть с голоду (если Вы, например, не будете меня подкармливать из Ваших средств). Масло (отработку) я пока затариваю в емкости и при случае отдаю его для пропитки древесины на стройки (если такое случается). Тосол, увы, девать некуда - он часто стекает на землю. Аккумуляроры лежат в углу (то есть на моем личном филиале городской свалки) ждут своей очереди; 2. Лампы дневного света за свою жизнь я, конечно, использовал. Когда приходилось их выбрасывать (и после того, как я стал понимать степень вреда от попадания ртути (и тысяч других веществ) в природу) я всегда испытывал (и испытываю) тяжелые переживания, связанные с тем, что реально предпринять ничего не мог (и не могу пока). Вы скажете, что испытывать переживания мало (не мало на самом-то деле!), но человеком человек становится именно тогда, когда он начинает понимать и осознавать степень вреда, наносимого другим (людям, животным, природе), тогда, когда у человека реально начинает работать СТЫД, и когда он не пытается заглушить его соображениями о том, что типа "ВСЕ ТАК делают"; 3. Мусор я прежде всего стараюсь не производить больше жизненно необходимого. Складываю его (раздельно): пищевой в ведро (и на огород), бумагу в коробку (и в тот угол), остальное в коробку (не в пэ мешок!) и в мусорный бак; 4. Счетчики газа и воды у меня не стоят, но они и не решают проблемы экономии природы, а больше решают проблему экономии денег, хотя и это важно, поскольку все деньги из природы. Для того, чтобы меньше терялось тепла через стены моего дома, я покрыл их (писал уже об этом) пятисантиметровым (мало!) слоем пенопласта. Кто желает, пишите, покажу в натуре, как я это делал; 5. Ягоды и грибы я собирал. И собирал их (ягоды) мастерски (быстро и по-многу, когда было нужно). Сейчас я их просто покупаю (не много). Но это тот же сбор, только чужими руками. От этого суть дела не меняется почти. Другое дело, что лично я покупаю только самые простые (жизненнонеобходимые) продукты и не позволяю себе шиковать. Именно собирая ягоды (и делая множество других дел), я по мизеру продвигался к пониманию той роли, какую играет человек в судьбе ЭТОЙ планеты. Могу сказать, что в значительной степени Я ПОНЯЛ. Другие (подавляющее большинство), увы, нет. Одно слово - homo morodёрус (писал уже)! Это сравнение пришло мне на ум, когда я наблюдал по ТВ сцены разграбления иракцами своих городов. Люди (вообще) также бесстыдно, бесчестно, бездумно, безумно разграбляют природу, находящуюся вокруг них и ДАЮЩУЮ ИМ ЖИЗНЬ. Когда люди думают, что, если они физически МОГУТ, то, следовательно, им экологически ДОЗВОЛЕНО (разрешили сами себе!), то и тогда они жесточайшим образом ошибаются, поскольку нельзя безнаказанно превышать (и превысить, не заслужив неотвратимого! наказания!) допустимые пределы любого человеческого воздействия на биосферу. Неистовые марафонцы (и многие, многие другие (но я говорю сейчас о марафонцах)) ВНОСЯТ СВОЙ ВКЛАД в превышение тех пределов. Они не будут этого делать в такой степени, если будут передвигаться до Конжака пешком, с использованием только своей мускульной силы каждый от своего дома, поскольку при этом не будут тратить лишнего. Вы, скорее всего, если дочитаете, спросите о том, что как же быть, если ХОЧЕТСЯ (того, сего, пятого, десятого...). Отвечу. Людям надо решить, что можно, а чего ни при каких условиях нельзя (тоже писал уже). Сделать это неимоверно трудно, но цена вопроса - ЖИЗНЬ вообще и в частности (возможно, и Ваших) детей. (Кто этого не понимает, тот балбес (оболдуй, оболтус), какую бы высокую должность он не занимал и какое бы уважение среди людей (таких же балбесов) не имел. Грубо, но по сути.)
|