Дорогой Э.Р.II писал(а) 29.09.2014 :: 03:21:45:

Данные выводы экспертов ни коим образом не исключают использования других вооружений.

Дорогой Э.Р.II писал(а) 29.09.2014 :: 03:21:45:

А тут ни кто кроме тебя не утверждает что боинг был сбит исключительно из пушки.

Кстати, если посмотришь на фото обломков, то увидишь что один из двигателей лежит практически целый с обломками крыла, а вот второй двигатель весь искорежен и развалился на несколько частей, это типа шрапнелью от бука разорвало двигатель? Ну-ну.

ktxa писал(а) 30.09.2014 :: 05:41:59:

Не борзей, еврострадалец. Тут ток ты с кучей ников. Один забанят- ты следующий регишь. Но стиль письма поменять сложнее, и потому всё на виду. Полупокер- это тоже ты. Значение слова найдёшь сам, коль захочешь. Тебе понравится, это синоним твоим наименованиям.

Лысый писал(а) 30.09.2014 :: 22:30:52:

Так и не понял как это слово относится ко мне(если вы меня даже не видели...) да и вы пояснить не можете. делаем вывод на словах вы Лев Толстой ,а на деле кутак баш простой. Не буду вам мешать патриотируйте в гордом одиночестве

Alex писал(а) 30.09.2014 :: 22:45:04:

Это смотря какие обломки от БУКа. Шрапнель разная бывает. Одно дело гвозди с направляющими, какие нашли в креслах сбитого в начале нулевых ТУ-154, а другое дело шарики.
https://pbs.twimg.com/media/BtIl6E3IYAAduBb.jpg:large

Да и другой момент, чем бы не сбили самолет, а LIFENEWS в прямом эфире подтвердил, что это сделали сепаратисты, подтвердил буквально через 30 минут после падения самолёт, сказав что это был АН-26. Твиттеры сепаратистов тоже целый час пестрили новостями о двух сбитых самолётах, правда потом сообщения удалили. Более того, путинский слюнявый холуй Кургинян находясь в гостях у сепаратистов подтвердил наличие у них БУКов, равно как подтверждал это своими сюжетами телеканал Россия, который позже говорил об обратном. Подтверждения написанного в этом абзаце я выкладывал в этой теме в разное время.

Alex писал(а) 30.09.2014 :: 22:45:04:

А когда у ОБСЕ и международной комиссии по расследованию появилась возможность подойти к самолёту ? Сколько дней до приезда комиссии сепаратисты ковырялись в его обломках ? Кто 2 недели формировал штабеля трупов для отправки на родину ?
Ответив на эти вопросы нетрудно понять, почему даже небольшие остатки шрапнели не обнаружены. Более того, выводы экспертизы являются предварительными, и вопроса о наличии следов конкретных поражающих элементов экспертам не ставили. Если ты знаешь, то при назначении экспертизы экспертам ставят конкретные вопросы, в данном случае эти вопросы подразумевали такие ответы, которые породили бы следующие вопросы. Так и произойдёт. Следующими вопросами будут вопросы о том, могли ли энергоэффективные элементы являться шрапнелью. Расследование то не закончено.

Alex писал(а) 30.09.2014 :: 22:45:04:

Откуда ты это знаешь ? Вот например ещё в 2008 году профессиональные летчики обсуждают случаи разрушения турбины вовсе не от удара о землю, а при обычной работе агрегата, и то, случаи разрушения были:
http://www.forumavia.ru/forum/3/3/4446705121428726422801217470133_all.shtml
а тут и взрыв и удар о землю.

Лысый писал(а) 01.10.2014 :: 00:15:48:

Слетай в Амстердамский Схипхол хоть раз, даже для банальной пересадки на другой рейс и ты поймёшь что не прав.

И вновь напоминаю, что в течение 30 мнут с моментя падения самолёта, сепаратисты приписали это себе в заслуги, LIFENEWS это подтвердило, телеканал Россия в июне заявлял о наличии БУКов у сепоров, это же подтвердил путинский слюнтяй Кургинян, который гордо заявлял, что "наши талантливые электронщики починят БУК", за что позже, на Кургиняна озлобились все лидеры сепаратистов во главе с Губаревым.

Дорогой Э.Р.II писал(а) 01.10.2014 :: 03:20:05:


Дорогой Э.Р.II писал(а) 01.10.2014 :: 03:20:05:


Имея БУК длиной в 5 см, я решил написать в твиттере, что мой БУК длиной 1 метр. Однако, спустя полчаса в СМИ появилась информация, что какой-то неизвестный напал на соседский сад и БУКом(предположительно в метр размером) околачивал груши. Сейчас вот сижу и думаю, удалять инфу или нет - вдруг счет за груши предъявят.

Дорогой Э.Р.II писал(а) 01.10.2014 :: 03:20:05:

Тушка была сбита ракетой С200 а не буком. Кстати эта ракета по-мощнее буковской будет, у нее масса боевой части 220 кг, а у бука - 70 кг.

Дорогой Э.Р.II писал(а) 01.10.2014 :: 03:20:05:

Тебе самому не смешно такую чушь пороть? Даже если предположить, что были выковыряны из деталей самолета все обломки ракеты, то при большом желании, даже по  остаткам металла в царапинах можно будет определить от чего эта дырка в корпусе образовалась, было бы желание.

Дорогой Э.Р.II писал(а) 01.10.2014 :: 03:20:05:

Одно дело отрыв отдельных лопаток и это понять можно ибо в турбину могут попадать на высокой скорости посторонние предметы, например птицы. И совсем другая картина с одним из двигателей боинга, который практически полностью разрушен. Такое может произойти, если ракета взорвалась в непосредственно близости от двигателя.

Дорогой Э.Р.II писал(а) 01.10.2014 :: 03:20:05:

Вот именно. Поэтому нужно дождаться более адекватных результатов расследования, а уж потом специалисты сделают выводы, чем сбили, как сбили и кто это мог сделать. Как говориться не надо бежать впереди паровоза и назначать виновных.

ktxa писал(а) 30.09.2014 :: 23:36:51:

А видеть воочию и не надо, всё и так ясно. Главное- не выпускай кутак баш, держись за него зубами!