Лёд писал(а) 08.03.2013 :: 09:20:10:

LPT то поблизости совсем нет?чем обусловлена необходимость именно такого переходника?

Только что повторно просмотрел информацию об этой микросхеме на плате - FT232BL, похоже я опять заблуждался, эта микросхема по сути дает вывод UART который по сути и является COM только уровни напряжения на выходах иные (нагуглил: Для UART выбраны стандартные TTL уровни, т.е логическому нулю соответствует напряжение 0В, а логической единице 5В. В протоколе RS232 логической единице соответствует отрицательное напряжение (для стационарных компьютеров -12В, для ноутбуков -5В) а логическому нулю положительное (+12 для стационарных компьютеров и +5В для ноутбуков). Интервал от -3В до +3В соответствует зоне нечувствительности (для исключения влияния помех в шине).), но тут есть развязка из пары транзисторов, а после них выходы запаралелены, а микроконтроллеры на внешних устройствах "общаются" в том числе и на UART.  Такс, сейчас ищу информацию как их можно "победить" с минимумом потерь.

Вопрос по I²C пока подвис в воздухе, но скорее всего снимается ввиду того что я опять же сам же не всю возможную информацию изучил. Но не откажусь от помощи. ))

Как писал выше - точно не известно по каким принципам устройства общаются с ПК т.к. все это, видимо, засекречено, поэтому проверяю разные варианты... 232 и 485 уже проверил. Сейчас, после чуть более детального изучения информации о разных компонентах в этих приборах склоняюсь к мысли что обмен происходит по технологии UART, которая по сути являет собой аналог RS-232 с единственным отличием в напряжениях логических состояний. То есть теперь вопрос встал о создании преобразователя UART<>COM, схему нашел, проблема в микросхеме которая стоит около 30 руб. - ST232ACDR. Так что осталось только ее найти. А схема всего то и состоит что из этой микросхемы и пары навесных элементов.

bannikov1987 писал(а) 08.03.2013 :: 15:34:47:


Да, я видел ее в аналогах, спасибо за наводку )) На работе по старым схемам пробегусь, если нет то закажу кому нибудь в Екб... Они обе копеешные...

а че пролайфик PL-2303 от датакабелей сотиков не приладить?

Это датчики углов, 2 блока, в каждом блоке по три датчика, все это контролируется микроконтроллером ADCU812BS. Блоки подключаются в компьютер на специальную плату "Модуль USB-COM". На компьютере в конфиге программы выставляется COM-порт на который ссылаться ей, на сколько я понял это может быть и виртуальный порт, общался с человеком из этой фирмы, которая это все производит, он подтвердил что внутренняя плата должна определиться в системе как обычный COM-порт и эта единственная микросхема на ней - FT232BL и есть преобразователь USB-COM (UART)...

Другое дело что все это используется людьми не совсем, так сказать, аккуратными - кабель передавили, в нем произошел коротыш, на плате которая была внутри одна дорога просто испарилась, оставив после себя прожженый след... Таким образом я сейчас и придумываю что то такое, что было бы с одной стороны просто как топор и в то же время так же надежно, чтоб небыло возможности повторения такой ситуации... А то накладно сейчас весь этот комплекс (комп и датчики с кабелями) отправлять в Москву на проверку и ремонт где эта самая платка стои почти 3000, а эти самые кабели больше 6000 каждый. 

Кабель многопроводной, но все провода в нем продублированы - штуки 4 на общий, 3 провода на подачу в блоки датчиков питания +12 В, и еще по паре на сигнальные. Но в итоге сама передача данных происходит по двум выводам.

А так как нет никакой официальной информации о принципе взаимодействия, а неофициальной пока не нашел, то и перебираю варианты. Первый был 232, потом 485, потом I2C, что там еще двухпроводное даже не знаю... В общем мечусь от одного к другому... Самое главное - оба блока датчиков запараллелены на плате "Модуль USB-COM".

Но пока основная задача все таки состоит в том, что бы исключить неисправность самих блоков датчика (то что плата "Модуль USB-COM" полностью нерабочая - это сразу проверилось само собой). Потому и нужно что то, с помощью чего это можно проверить. То есть соорудить всевозможные переходники как бы это не выглядело бредово... 

Вот как то так...

bannikov1987 писал(а) 08.03.2013 :: 17:58:03:



По любому так и есть. Фото только что сделал, сейчас только сооброжу как их выложить.