Для начала хочу предупредить, что все нижеизложенное не есть истина в последней инстанции, и не претендует быть таковой. Это всего лишь мысли автора, основанные на его (автора) личном опыте. Так вот.
Поступил я так же, как и большинство пользователей - сначала установил Service Pack 2 на своей машине, а потом уже начал разбираться и читать мануалы.
Кстати, пугающие списки программ, которые не смогут нормально работать (по утверждению Microsoft) с SP2, можно найти
тут и
тутСписки эти появились, почему-то, уже после выхода финальной версии SP2. Это после длительного бэта-тестирования. Почему же не выпустить список ошибок заблаговременно? Ну да ладно, Богу - богово, Биллу - биллово, юзверю - конечный результат, как всегда далекий от совершенства.
Самое интересное - новый подход к обеспечению безопасности, в частности Security Center и обновленный, "улучшенный" Windows Firewall. Security Center определяет далеко не все антивирусы, и предупреждает, очень навязчиво, что антивирус в системе отсутствует. Естественно, об определении какой-либо антивирусной программы, отсутствующей в списке рекомендованных Microsoft, врядли может идти речь. Но и рекомендованные программы не всегда определяются. Например, McAfee VirusScan Enterprise 8.0 готова к работе с SP2 и определяется нормально.
http://www.filimons.com/images/stories/sc.jpgА вот Norton Antivirus Corporate Edition 9.0 определяется только начиная с подверсии .1400, причем, LiveUpdate не обновляет версию, нужно деинсталлировать старую и инсталлировать новую. Зато у F-Secure дело поставлено проще. Можно зайти
сюда и скачать обновление для любой версии. В любом случае, Security Center можно выключить, полностью или частично, ваши антивирусы и брандмауэры не перестанут от этого работать.
Что касается брандмауэров, картина примерно та же. Мой любимый Kerio Personal Firewall отсутствует в списке рекомендованных. McAfee Personal Firewall 5.0.5.7 полность готов к работе с SP2 и при установке отключает Windows Firewall автоматически. Так же обстоит дело и с ZoneAlarm 5.1.11.0. Знаменитый Outpost вот-вот зафиналит обновленную версию.
А вот сам "улучшенный" Windows Firewall - совершенно отдельная история, причем веселая. Вопреки предупреждениям Microsoft о блокировке всех и вся по умолчанию и громким дифирамбам в адрес Windows Firewall на многих околокомпьютерных сайтах, в том числе и варезных (типа: "Да он теперь имеет тонкие настройки!"), действительность оказалась несколько иной. После установки SP2 все службы Windows, связанные с сетью и Интернетом, продолжали работать. Разве что раз-другой появилось окошко с вопросом Unblock иль не Unblock (Keep Blocking)? С программами проблем не было. Система обучения работает аналогично другим стенкам (с отличиями, о которых читайте дальше), проблем у неподготовленных пользователей быть не должно.
Но вот, наконец, смешное. Как ведет себя любой программный брандмауэр в режиме обучения? Совершенно верно, сначала блокирует доступ в Интернет незнакомой программе, а потом спрашивает пользователя, разрешить или запретить. Windows Firewall ведет себя точно так же, однако с некоторыми отличиями. После запуска программы, например SIM, клон ICQ, программа спокойно коннектится, получает и отправляет сообщения. Через минуту-другую появляется интерактивная форма с вопросом: "ПРОДОЛЖАТЬ блокировать или разрешить?". Я проверил это на трех компьютерах с разными программами и получил одинаковый результат.
http://www.filimons.com/images/stories/wf.jpgКак соотнести это с теоретическим обоснование, которое можно найти, например,
здесь, я не знаю.
Не задавался целью что-либо анализировать, однако реально заметны отличия теории от практики, да это и не новость. Ковыряние в "тонких настройках" ни к чему не привело. Очевидно, теперь в Microsoft "блокировать" означает "открыть полный доступ".
Относительно других программ. За Office XP и Office 2003 никаких изменений поведения замечено не было. Те, кто использует Style XP, должны сделать обновление до версии 2.13. Ну и так далее. Любая программа, работающая с системными файлами, может потребовать обновления.
Немного об улучшениях. Повысилась скорость работы в локальной сети. На быстрых машинах заметно некоторое ускорение загрузки и перезагрузки системы. Действительно улучшена работа с памятью, хотя, похоже, за счет файла подкачки, что ощущается на машине с объемом памяти 256 Мб или ниже и старым медленным диском. Уж больно громко он (диск) себя проявляет.
В общем, все как всегда. Что-то хорошо, что-то плохо. Но все-таки согласитесь с тем, что при установке системы удобнее установить все обновления одним пакетом, чем выкачивать и устанавливать 2-3 десятка критических обновлений по одному. А еще лучше подготовить дистрибутив с интегрированным SP2. Но это уже другая история.
Чат
Фотогалерея
Главная
Страниц: 1
Windows XP SP2 - первые впечатления (Прочитано 3 209 раз)