Я пользую , но
Стоял Celeron 1.3 на GA-6OXT
поставил PIV-2.4 HT на GA-8IR2003
Думаю сравнивать эти конфигурации смысла нет?

Цитата:

Лучше PowerMac G4DP 1.25, На 32% производительность выше чем любой HT.

Цитата:


Гы... А попробуй сравнить с Dual P4 или AMD Opteron и посмотрим чья производительность выше 
К сожалению Apple в настоящее время в гораздо худшем положении чем 5 лет назад, когда на самом деле производительность Маков была выше чем у PC. Сейчас скорее всего им приходится находится в роли догоняющего.

Цитата:

Это где ж вы дорогой друг,такого начитались.Поработай.А там видно будет.Возмем Power G4 1.25 тоже самое.

Цитата:

Привет VIATKIN! Спасибо за посылку, неплохие утилиты...

To fad:
да так. помаленьку читаю инфу в сети  и помню как с выпуском маков на Г4 был эдакий небольшой скандальчик когда APPLE подправила немножко результаты тестов производительности - в результате фиктивно обошла топовые P4 и Athlon, а в реальности Мак был медленней процентов на 20  8)

Переход APPLE на двухпроцессорные рабочие станции был вызван именно недостаточностью вычислительной мощности процессоров - это факт, если не верите мне можете поискать инфу в сети ее много.
В большинстве тестов APPLE во главу угла ставится высокая производительность в ADDOBE PHOTOSHOP - практически это единственный конек, ну и еще конечно очень симпатичная OS MAC - действительно настоящий шедевр программостроения 

To from.PsiXodeli_ZM
Процессор не главное, опиши всю конфу сейчас и какая конфигурация была на P4 - возможно тебе выгодней было заменить процессор на более мощный P4 чем покупать новую платформу. А так в общем на Athlon-е системка ощутимо быстрей будет твоей старой, да и еще погнать можно до 3200+ если AMD Barton то шанс 99% на успешный разгон

PS. Сейчас делать апгрейд непрактично и INTEL и AMD выпускают новые процы которые не будут совместимы со старыми мат. платами, так что перспективы дальнейшей модернизации будут практически нулевыми.

fad а я и не сомневался что ты на нем работаешь  - наверняка занимаешься версткой какого нибудь печатного издания?
Интересно что подразумевается под производительностью в вашем понимании дорогой fad  - если комфортность работы, отсутствие резких "провалов" в скорости работы, то это не заслуга только процессора, а всей архитектуры PowerMac, в том числе и OS MAC которая имеет отличный механизм поддержки многозадачности.
Вопрос же задавался по производительности бип и здесь процессоры PowerPC слабей топовых процессоров P4 и AMD. Продемонстрированные APPLE тесты SPEC CPU2000 показывающие превосходство Powermac на системой Dell P4 3.0 на шине 533 MHz явная подтасовка т.к. под Pentium 4 компиляция теста происходила без оптимизаций под P4 а для PowerPC G5 с оптимизациями 
Я уж не буду сравнивать с нинешними топовыми Athlon FX54 и Pentium4EE - просто порвут PowerPC 2GHz

уже сегодня есть переходы для обычной ASUSP4PE, чтобы на ней в полной мере работал проц НТ стоимость 20 баксов перехода - и не надо новую маму покупать