Кто и что думает по этому поводу? У кого че дома стоит и какими критериями пользовался при выборе?

Ну насчет охлаждения, так сейчас P4 греются куда сильнее Athlon, все наверное видели системы охлаждения на P4 - там радиатор крепится с таким усилием, что мат. платы прогибаются  и некоторые производители материнок даже делают специальные подкладки под сокет

Ну а насчет железа, тут все также как и под Интел, брать надо брэнды: ASUS, ABIT, MSI, GIGABYTE, EPOX... лучше на чипсете nForce2, хорошие медные или медь+алюминий куллеры, и главное качественный блок питания - все будет ОК. А с дешевым железом глюки будут и у Интела.
Athlon XP стоит ощутимо меньше при равной производительности с P4 и нет сильного падения производительности на неоптимизированном под SSE/SSE2 коде, т.е. в итоге вы получаете универсальный компьютер, а не заточенный только под Multimedia.
Также и для организаций, если используется много софта под ДОС то вообще равных Athlon-у нет, т.к. P4- не любит 16-и разрядный код, впрочем как и все Intel-ы начиная с Pentium Pro.
В Германии люди умеют считать деньги и не хотят переплачивать за марку Intel 

Если сравнивать современные процы начиная с Athlon XP 2000+ и P4 2.0 то требования по охлаждению одинаковы, даже скажем так рассеиваемая мощность у Athlon XP (особенно 0.13 "thoroughbred"/"barton")  меньше чем у P4 "northwood" . Преимущество P4 в том что при плохом охлаждении он просто снижает частоту, Athlon так не умеет, хотя например у моей EpOX RDA есть параметр в BIOS бип Thermal trotting (че то такое) который задает % снижения частоты проца в случае перегрева, правда реализовано это не аппаратно в проце, а посредством мамки  эт несколько хуже.
Совместимость с прогами тоже на высоте, хотя читал на сайте MS, что Windows XP несколько лучше оптимизированна под P4 чем под AXP, в плане очистки блоков памяти например потоковыми командами ну там еще что-то непомню сейчас... но это не принципиально, разница процентов ~5
Тем более сейчас обнаружен глюч с HT фичей процессоров P4 под WinXP - падение производительности, обещали правда исправить в SP2

Цитата:

Это както связано с процессором? Какие поломки, если жесткие диски летят, так причем здесь процессор, это может и на INTEL-е случиться. В чем проц то виноват 

to CyberStorm

...а как это может быть так, что АМД стоит дешевле Интела и круче его???.....а как же закон экономики???.....или ты что-то недоговариваешь или не знаешь про АМД, что он все-таки из себя представляет,?.....может он просто имеет малую себестоимость при производстве?, которая складывается из вложеных в него технологий и схем, в том числе защиты?......объясни нам тупым, пожалуйста.
====================
PS: 70% продаж всех процов для персоналок в мире - фирмы Интел, а остальные 30% ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ процы в том числе АМД!!!........как с этим быть,?
====================
А потом, как вам заявление нескольких компаний типа IBM, Compaq и другие, что в их системах на сегодня процы фирмы АМД стоять не будут из-за их слабой надежности?
====================
И на последок.....если все так хорошо и дешево у АМД, почему Интел до сих пор выпускает и не делает убыточную ветку производства процессоров, когда он дорогой и медленный?

Самые надежные винты U4,и с процем не имеют ни какого отношения

Всегда интел брал... и брать буду, ну нет у меня с ним проблем... щас юзаю на 2.4Г, прикол раньше в ку3 фпс прыгал а с процом новым замер на 125 - т.е. не меняется совсем, хз может что заточить надо еще

Ага, я видел горелые амд, но интелов нет...в общем что покупали то и берите. Не верю я в эти конторы скороспелые типа амд и нвидиа (3DFX замочили бипы позорные)...

Ps мой конфиг P2.4+Shapiro Radeon 9500 128 (он же 9700:) ), все новые игры летают в самых высоких настройках....