Кто и что думает по этому поводу? У кого че дома стоит и какими критериями пользовался при выборе?

У нас в России лучше интел. т.к. АМД требует хорошего охлаждения и подбор железа. Покрайней мере в Германии мой приятель работал в большой фирме и там приобретали только АМД.

Ну насчет охлаждения, так сейчас P4 греются куда сильнее Athlon, все наверное видели системы охлаждения на P4 - там радиатор крепится с таким усилием, что мат. платы прогибаются  :( и некоторые производители материнок даже делают специальные подкладки под сокет

Ну а насчет железа, тут все также как и под Интел, брать надо брэнды: ASUS, ABIT, MSI, GIGABYTE, EPOX... лучше на чипсете nForce2, хорошие медные или медь+алюминий куллеры, и главное качественный блок питания - все будет ОК. А с дешевым железом глюки будут и у Интела.
Athlon XP стоит ощутимо меньше при равной производительности с P4 и нет сильного падения производительности на неоптимизированном под SSE/SSE2 коде, т.е. в итоге вы получаете универсальный компьютер, а не заточенный только под Multimedia.
Также и для организаций, если используется много софта под ДОС то вообще равных Athlon-у нет, т.к. P4- не любит 16-и разрядный код, впрочем как и все Intel-ы начиная с Pentium Pro.
В Германии люди умеют считать деньги и не хотят переплачивать за марку Intel  :D

Я имел ввиду то, что АМД более требователен к охлаждению чем интел.  И в добавок имелись случаи при одинаковом железе АМД глючил а интел нет. Хотя я в последнее время склоняюсь к АМД есть мысль сменить проц.

Если сравнивать современные процы начиная с Athlon XP 2000+ и P4 2.0 то требования по охлаждению одинаковы, даже скажем так рассеиваемая мощность у Athlon XP (особенно 0.13 "thoroughbred"/"barton")  меньше чем у P4 "northwood" . Преимущество P4 в том что при плохом охлаждении он просто снижает частоту, Athlon так не умеет, хотя например у моей EpOX RDA есть параметр в BIOS бип Thermal trotting (че то такое) который задает % снижения частоты проца в случае перегрева, правда реализовано это не аппаратно в проце, а посредством мамки  :( эт несколько хуже.
Совместимость с прогами тоже на высоте, хотя читал на сайте MS, что Windows XP несколько лучше оптимизированна под P4 чем под AXP, в плане очистки блоков памяти например потоковыми командами ну там еще что-то непомню сейчас... но это не принципиально, разница процентов ~5
Тем более сейчас обнаружен глюч с HT фичей процессоров P4 под WinXP - падение производительности, обещали правда исправить в SP2

Из практики:80% компьютеров принесенных на ремонт имеют процессор от AMD  :D :D :D

записан в 21.06.2003 :: 17:23:11:

Из практики:80% компьютеров принесенных на ремонт имеют процессор от AMD  :D :D :D

Это както связано с процессором? Какие поломки, если жесткие диски летят, так причем здесь процессор, это может и на INTEL-е случиться. В чем проц то виноват  :D

Нет, :) глюки с мультимедиа

to CyberStorm

...а как это может быть так, что АМД стоит дешевле Интела и круче его???.....а как же закон экономики???.....или ты что-то недоговариваешь или не знаешь про АМД, что он все-таки из себя представляет,?.....может он просто имеет малую себестоимость при производстве?, которая складывается из вложеных в него технологий и схем, в том числе защиты?......объясни нам тупым, пожалуйста.
====================
PS: 70% продаж всех процов для персоналок в мире - фирмы Интел, а остальные 30% ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ процы в том числе АМД!!!........как с этим быть,?
====================
А потом, как вам заявление нескольких компаний типа IBM, Compaq и другие, что в их системах на сегодня процы фирмы АМД стоять не будут из-за их слабой надежности?
====================
И на последок.....если все так хорошо и дешево у АМД, почему Интел до сих пор выпускает и не делает убыточную ветку производства процессоров, когда он дорогой и медленный?

Дешовый сыр только в мышеловке :D

Самые надежные винты U4,и с процем не имеют ни какого отношения :D :D :D

КИБЕР, я не вьехал ты такие вопросы задаеш :'(

Всегда интел брал... и брать буду, ну нет у меня с ним проблем... щас юзаю на 2.4Г, прикол раньше в ку3 фпс прыгал а с процом новым замер на 125 - т.е. не меняется совсем:), хз может что заточить надо еще:)

Fin, истину глаголиш

Ага, я видел горелые амд, но интелов нет...в общем что покупали то и берите. Не верю я в эти конторы скороспелые типа амд и нвидиа (3DFX замочили бипы позорные)...

Ps мой конфиг P2.4+Shapiro Radeon 9500 128 (он же 9700:) ), все новые игры летают в самых высоких настройках....

Fin , ты прав :D :D :D

У меня все стенды на интелах, вопросов нет :D :D :D

Вы меня господа конечно извените  :) но проблемы насколько вам это известно бывают чаще всего из-за кривых рук. Почему AMD дешевле спрашиваете? Отвечаю: себистоимость производства меньше, выход годных чипов выше. Почему так - слишком много писать прийдется, все это можно найти в сети. Качество чипов ничуть не хуже чем у INTEL. Ну конечно, нет защитной крышечки как на P4  ;) и че... аккуратно ставь куллер и не будет проблем. На новых платах стоит термозащита, которая при перегреве отключает систему. Производительность на 1 такт выше чем у ИНТЕЛ в 1,5 раза, FPU - самый быстрый из всех x86 процессоров, не требует специальной оптимизации программ под себя как P4, который на неоптимизированном коде еле-еле "ползет".
Насчет процентного соотношения процессоров: Интел во сколько раз больше AMD? даже при все желании пока AMD не в состоянии захватить больший рынок, так как у нее всего две фабрики по выпуску микросхем и то, процессорами занимается только одна в Гермении и при все этом более 18% процессоров в мире от AMD, VIA и остальные не в счет <1%. Заявления от Compaq о ненадежности AMD это лажа, Compaq одно время отказывалась от AMD по причине того, что INTEL предоставляла ей процессоры по более выгодным условиям, да и просто из боязни портить отношения с INTEL, а IBM в настоящее время сотрудничает напрямую с AMD, HP например выпускает компьютеры на базе Athlon. В Московском МГУ лаборатории оснащены компьютерами  AMD AthlonXP и используются для научных расчетов, кстати не из-за дешевизны, а из-за высокого быстродействия при расчетах с использованием FPU - работают неделями и месяцами под 100% нагрузкой и не глючат  :D
FIN
Ну у меня на AthlonXP  в Quake ~300 кадров на 1024х762Х32, учитывая что у меня GF4 Ti4200 а она слабей твоей Radeon9500, странно - или у тебя разрешение выше? В таком случае просто уже скорости видяхи не хватает поэтому она больше FPS выдать не может, попробуй немного ее разогнать и сразу будет видно если FPS поднимется значит скорости видеокарты не хватало.
ATI впервые смогла превзойти nVIDIA по производителньости и то, новый FX5900 быстрее чем Radeon 9800PRO, да и сам Джон Кармак утверждает что на чипах nVidia его DOOM3 будет ощутимо быстрей работать. т.к. к примеру расчет теней от источников света на карточках FX реализован намного лучше чем на Radeon.
Пока все...

записан в 22.06.2003 :: 07:43:41:

Ну у меня на AthlonXP  в Quake ~300 кадров на 1024х762Х32, учитывая что у меня GF4 Ti4200 а она слабей твоей Radeon9500, странно - или у тебя разрешение выше?

дык я и говорю замерло на 125:) хоть в небо мотри хоть так я ним экспереминтировал и конфиги правил одно время скорее всего из-за этого... щась лень рабиратся.


записан в 22.06.2003 :: 07:43:41:

ATI впервые смогла превзойти nVIDIA по производителньости и то, новый FX5900 быстрее чем Radeon 9800PRO, да и сам Джон Кармак утверждает что на чипах nVidia его DOOM3 будет ощутимо быстрей работать. т.к. к примеру расчет теней от источников света на карточках FX реализован намного лучше чем на Radeon.

так и радеоны 9500-9700 были портированы как противопоставления 4 серии nvida, так-что FX ты зря сюда приплел:)

В настройках QuakeIII поставь параметр сom_maxfps "500" увидишь сколько максимум FPS у тебя будет.
Насчет противопоставления Radeon 9xxx -> GF4 Ti, эт ты тоже зря, на момент выпуска Radeon 9700 GF4 Ti была на рынке уже полтора года и сравнивать ее нужно бы скорее с Radeon 8500, а серия 9700/9500 это уже скорей конкурент все же FX серии, правда ATI выпустила эти карты раньше на пол-года чем nVidia, да к тому же первая серия FX у nVidia получилась крайне не удачной  :( и лишь сейчас nVidia конкурентный продукт FX5900

записан в 22.06.2003 :: 12:50:45:

В настройках QuakeIII поставь параметр сom_maxfps "500" увидишь сколько максимум FPS у тебя будет.

да разобрался уже:) он у меня в  120 был:)... 350 на открытых уровнях за 400 переваливает


записан в 22.06.2003 :: 12:50:45:

Насчет противопоставления Radeon 9xxx -> GF4 Ti, эт ты тоже зря, на момент выпуска Radeon 9700 GF4 Ti была на рынке уже полтора года и сравнивать ее нужно бы скорее с Radeon 8500, а серия 9700/9500 это уже скорей конкурент все же FX серии, правда ATI выпустила эти карты раньше на пол-года чем nVidia, да к тому же первая серия FX у nVidia получилась крайне не удачной  :( и лишь сейчас nVidia конкурентный продукт FX5900

демогогия... то - же самое можно и наоборот завернуть, ати своего слова еще не сказала...

PS очередной оффтоп...

to CyberStorm
Спасибо за ответы......кстати я такой же раньше ярый был поклонник АМД.....но увы эта правда не вся про производительность АМД в итоге я комфортно себя чувствую с Интелом.

=======На новых платах стоит термозащита, которая при перегреве отключает систему======

А потом посмотрим время срабативания этих защит и прослезимся:))) ...(советую поскать ифву про эти защиты, дабы никогда больше их не споминать)

Далее ты пишешь:
=====себистоимость производства меньше, выход годных чипов выше======

Извини меня - это полная чушь:))

Далее:
=====Ну конечно, нет защитной крышечки как на P4  и че... аккуратно ставь куллер и не будет проблем=====

Это не будет нет проблем  - это и есть проблема! (плавно намекаю что идет оправдание АМД а не сравнение с твоей стороны:))

Далее:
=====Интел во сколько раз больше AMD? даже при все желании пока AMD не в состоянии захватить больший рынок=====

Ты сам то в это веришь?....когда это было выгодное дело да негде больше применить (выпускать) - давно бы заполонили рынок другие заводы на других территориях!...или все-таки что-то мешает или не выгодно?

Далее:
=====FPU - работают неделями и месяцами под 100% нагрузкой и не глючат =====

Да не железо глючит, а ПО написаное под него!.....вероятность в 95%, остальное кстати я бы отнес как раз к АМД:))

Сделаем вывод: АМД для опытных пользователей + если повезет с камнем.......и не смотря на то что мы еще не сказали а какой нужен блок питания ему, чтобы он без объяснения причины не вываливал процесс...так как по 3 вольтам он кушает много и 300W китайский блок не потянет просто его,...остальное пропущу - то цены на системы будут все-таки одинаковы.........УЖЕ ПРОВЕРЕНО!

Извините я не тороплюсь - покатаюсь лучше на Интеле.....да и просто теперь тачка у меня месяцами не выключается - и ничего не виснет! Вот это надежность.....

Не ужели не понятно : для работы ител ,для гемороя AMD :D :D :D

А потом посмотрим время срабативания этих защит и прослезимся:))) ...(советую поскать ифву про эти защиты, дабы никогда больше их не споминать)
При останове куллера зашита срабатывает нормально, если же конечно куллер отвалился или с перекосом поставлен, то тут не знаю - может и сгореть нахрен...

Далее ты пишешь:
=====себистоимость производства меньше, выход годных чипов выше======

Извини меня - это полная чушь:))

Насчет чуши ты немного погорячился: себистоимость производства складывается из нескольких факторов, наиболее важные из них: процент выхода годных чипов, площадь кристала процессора от которой зависит количество получаемых кристаллов с одной пластины (то бишь "вафли"). Так вот, особенность политики руководства AMD всегда состояла в том, что массовое производство начинается только в том случае если процент выхода годных чипов >=80%, площадь ядра Athlon XP "thoroughbred" почти в 2 раза меньше P4 "northwood", соответственно чипов с одной пластины получается больше и они меньше стоят.


Далее:
=====Интел во сколько раз больше AMD? даже при все желании пока AMD не в состоянии захватить больший рынок=====

Ты сам то в это веришь?....когда это было выгодное дело да негде больше применить (выпускать) - давно бы заполонили рынок другие заводы на других территориях!...или все-таки что-то мешает или не выгодно?

Ты знаешь сколько стоит одна фабрика по производству процессоров уровня P4/Athlon ~ $2 млрд., плюс каждые 2-3 года необходимо 50% мощностей полностью переоборудовать - это дополнительно до $800 млн., прибыльность производства процессоров не такая уж и большая учитывая ценовую войну AMD-INTEL. Ну не может AMD заключать контрактов на поставку процессоров больше чем может этих процессоров сделать.

Далее:
=====FPU - работают неделями и месяцами под 100% нагрузкой и не глючат =====

Да не железо глючит, а ПО написаное под него!.....вероятность в 95%, остальное кстати я бы отнес как раз к АМД:))

Может приведешь пример ПО глючащего конкретно под AMD. Набор программ используемых мной достаточно широк, ни одна из них не глючит  :)

Сделаем вывод: АМД для опытных пользователей + если повезет с камнем.......и не смотря на то что мы еще не сказали а какой нужен блок питания ему, чтобы он без объяснения причины не вываливал процесс...так как по 3 вольтам он кушает много и 300W китайский блок не потянет просто его,...остальное пропущу - то цены на системы будут все-таки одинаковы.........УЖЕ ПРОВЕРЕНО!

Требования к питанию не выше чем для P4, P4 даже потребляет больше AthlonXP, и требует подключения питания еще одним дополнительным разьемом, для Athlon такого не надо
У меня стоит Athlon XP3000+, плюс забиты все слоты перефирией, CDR, CD, 2 HDD - блок питания 250W Powerman - глюков нет и в помине. Блок питания брэндовый, китайский действительно нужно на 300W. Rolsen брать не в коем случае не рекомендуется - фуфло полное, а в Краснотурьинске ради дешивизны многие конторы торгуют компами с корпусами от ROLSEN, кошмар просто...
По цене скажу сразу компьютер одинаковой производительности и конфигурации (RAM,VIDEO, HDD) на процессоре Athlon обходится на 2-3 тыс. дешевле, проверено тоже... правда цены Екатеринбурга.

Кибер ,по моему это оффто пик :D :D :D

записан в 24.06.2003 :: 01:36:57:

Кибер ,по моему это оффто пик :D :D :D

Какой же это оффтопик  :D просто Cascader заявляет что программы под AMD глючат, я и попытался выяснить какие именно, он не ответил (видимо сам не знает, но где-то слышал  ;)
С тем же успехом можно сказать что программы под INTEL глючат - взять ту же Windows XP, Microsoft официально признала наличие ошибки в ядре Windows XP приводящей к снижению производительности приложений при работе P4 поддерживающими технологию HT, обещали исправить в SP2 - наверное из-за этого пора отказываться от покупки P4?
Кстати насчет ошибок в процессорах: кто нибудь слышал про аппаратные ошибки  AMD процессоров? У INTEL были ошибки IDIV в Pentium, сейчас есть проблема с Itanium2 который намертво подвешивает систему при выполнении определенной последовательности кодов. Были проблемы с PIII-1.1 GHz - когда отзывали миллионы процессоров, проблема с линейкой Centrino которая не совместима со стандартами беспроводных сетей самой же INTEL  :D - это только то, что смог вспомнить сразу...

Согласно официальным источникам ( не помню каким, давно видел), подразделение AMD отвечающее за производство бип не приносит прибыли.

А касаемо сабжа, есть только одна фирма которая делаем процы это INTEL, и одна фирма которая делает всё остальное (ну кроме памяти и винтов и т.д ) это ASUS!

на счёт предыдущего сообщения, там не бип а ЦПУ только латинскими...

записан в 24.06.2003 :: 10:33:33:

Согласно официальным источникам ( не помню каким, давно видел), подразделение AMD отвечающее за производство бип не приносит прибыли. А касаемо сабжа, есть только одна фирма которая делаем процы это INTEL, и одна фирма которая делает всё остальное (ну кроме памяти и винтов и т.д ) это ASUS!

Пускай для вас YuRbEn это будет так 8), да никто не спорит, что INTEL выпускает хорошие процы, или у ASUS качественные материнские платы, но все познается в сравнении: лично я не буду переплачивать за мат. плату ASUS если могу купить равнозначную по качеству мат. плату от EpOX дешевле и получив такое же качество, просто не вижу смысла выкидывать деньги за слово "ASUS", так и с INTEL - за те же деньги я могу купить процессор от AMD имеющий бОльшую производительность при одинаковом качестве.
Прибыльность AMD это уже offtop. Да прибыли не приносит, но из-за ценовой войны с INTEL, а не из-за низкого качества продукции. Слава богу что AMD есть и INTEL приходится вести жесткую конкурентную борьбу с ней, иначе не видать бы нам процов по таким низким ценам  :D
Известно ли вам, что AMD крупнейший поставщик чипов для американской оборонки? Ее микропроцессоры используются в системах наведения американских ракет и думаю что продукция низкого качества врядли могла в них использоваться.
Соотношение цена/качество у процессоров AMD намного выше чем у INTEL и это бесспорный факт.

PS. Хотелось бы все таки получить обоснованные объяснения по поводу выбора платформы INTEL, а не просто ответы AMD-глючит и т.п. ибо это полная ерунда, единственным объяснением выбора платформы INTEL я вижу профессиональную работу с Multimedia: кодировку видео, audio и т.п. здесь бесспорно P4 силен в силу своих архитектурных решений ориентированных на потоковую обработку данных

to CyberStorm

Дружище!
Я тебя вполне услышал, и не отвечал, потому что не был:)))
Во первых мне хотелось бы очень знать ты это все говоришь от лица потребителя или продавца компьютерной техники, так как мы говорим на разных несущих частотах.....
Если как потребитель, то я тебя понять могу- ты потребитель отборных систем на АМД, которые более удачны получаются как правило - раз так говорят, что счастливы и все ОК.....
А если как продавец, то еще пока молод, потому как Краснотуринск маленький город и проблем меньше, я их сотнями продавал и знаю что это такое, и когда в какой проге АМД глюканет - трудно угадать, когда на Интеле я себя как гарант спокойно чувствую! На сегодня я АМД продаю только комплектухой и в Москве и В Е-бурге и у нас в Челябе много контор отказалось от АМД продавать.....поэтому я частично поддерживаю твои выкладки, но они не объктивны поверь мне, если сможешь......Да можно собрать машину на АМД, получше Интела (повезло), но а остальные-то машины кому хавать - продавцу?????.....простите не хачу для 10% наценки на все железо 70% годного АМД железа мне не по карману, хотелось бы хотябы 98% годного.

Да и вообще.....тема была создана кем?.....и непонятно тогда во имя чего?......или это так для поддержания кислотно-щелочного на форуме??

Да вопрос в принципе освещен, просто все вылилось в очередное противостояние интел против амд:)

записан в 24.06.2003 :: 20:47:35:

Да и вообще.....тема была создана кем?.....и непонятно тогда во имя чего?......или это так для поддержания кислотно-щелочного на форуме??

Тебе Cascader видней конечно что выгодней продавать учитывая сотни проданных систем на AMD - а мне с точки зрения покупателя выгодней купить AMD, а аппаратные проблемы решаются покупателями обычно через гарантию, которая, кстати, действует и для оптовых покупателей/перепродавцов. Непонятно, почему ты не можешь заменить глючное железо у своего поставщика? Ты первый человек который заявляет от таком проценте брака (30%) у AMD, ни в одном Российском форуме или информационном сайте такой инфы не было, возможно просто тебя "кидают" поставщики, ну в общем это твои проблемы...
А цель создания этой ветки очень проста, выяснить почему покупатели предпочитают ту или иную платформу при покупке ПК, какими критериями выбора пользуются, какими фактами или заблуждениями оправдывают свой выбор.
Я например не могу понять, когда покупатель берет откровенно слабый комп Celeron на ядре P4 мотивируя это тем что это все же P4 хоть и "урезанный", а это круто  :( - Athlon XP (имеющий большую производительность енто suxx  :D ) и все потому что Вася Пупкин из соседнего подъезда объяснил ему это. А то что он впустую тратит свои деньги он просто и не знает  ;)

да никто не кидает..... мне проще вернуть деньги, чем скандалить и портить репутацию.....к тому же большинство камней приносят с перегревами (видны следы) или поломаные, видать корчили из себя сборщиков дома.....а такие вещи по гарантии ни поставщик ни производитель не меняет! приходится им эти камни себе оставлять, а это обиды типа бип продали.... вот и все вся логика......
К тому же ты никогда не определишь в чем проблема, когда тачка просто не дешево нафарширована и хорошо настроена виснет в игрушках на разных местах......клиенту пофиг - ему надо чтоб работала, ставишь другой камень все проходит, но зато в другом месте начинает тормозить, вот так и идет тяжба пока нормальный проц не будет, а эти то вернутые тоже нормальные - скажи мне как их по гарантии поменять, когда они рабочие, но глючат???????.....да не меняют такое пробовал даже с разными поставщиками - рабочий грят и все тут.....а то что висне......а прога виновата !
И я бы попросил бы тебя не унижать меня по поводу того что у тебя все ОК на АМД а у меня все плохо......когда побудешь в моей шкуре, вот тогда вспомнишь этот разговор!

Cascader ты уж извини если тебя обидел  :( , чес слово даже не думал кого-либо обижать, тем более оскорб##ть. Бесспорно проблемы бывают с любым железом... да и на самом деле много ламеров которые пытаются сами собрать комп не имея никаких навыков и понимания что они делают от таких до черта проблем  >:(
AMD на самом деле требует большей осторожности и аккуратности при сборке это так, просто для конечного пользователя AMD более выгодное вложение денег, чем INTEL с точки зрения получаемой производителньости и качества. Хотя сейчас AMD покупают чаще люди которые конкретно знают что им надо и хорошо разбираются в железе. Лично я все свои компы собираю только сам  :), перед покупкой подбираю конфигурацию не наугад, а беру информацию из конеференций и обзоров железа, причем не в одном месте, а использую разные мнения - в итоге получается отличная конфигурация полностью меня удовлетворяющая. Компьютерами занимаюсь достаточно давно с 1992 года, начинал еще с 286х-386х - в то время это было круто  :)
А насчет INTELvsAMD  :D - "завалить" комп, ламеры могут как на AMD так и на INTEL, возможно AMD быстрее т.к. в нем не реализована защита от "дурака" (без обид, т.к. этот термин не к кому из здесь присутствующих не относится) в качестве встроенной в ядро термозащиты, металлической крышечки и драйверов включенных в состав WINDOWS.

Лично для себя я сделал один важный вывод6 при сборке компов на процессорах AMD всегда нужно использовать или медные куллеры или аллюминий+медь. Несмотря на то, что тепловыделение Athlon сравнимо с P4, а у топовых моделей даже значительно ниже площадь ядра у Athlon меньше, соответственно зона контакта с радиатором также меньше значит желательно чтобы термозопротивление куллера также было меньше, а этого можно достичь только с медным или частично медным куллером. В дополнение - никогда не нудно брать корпуса с вертикальным блоком питания, они плохи как для AMD так и для INTEL так как у них плохо дело с венитляцией, исключение только INWIN A500 (и аналогичные) у которого дополнительная откачка теплого воздуха из зоны процессора идет через блок питания.
Температура бип у большинства плат под АМД снимается из подсокетного датчика который занижает реальные градусы где-то на 10-20 в зависимости от платы, так что если возникают непонятные глюки а температура проца в пределах 50-60 (реальная 70-80) в BIOS попробуйте сменить куллер на более мощный, чаще всего помогает. После сборки всегда используйте CPUBURN для 100% нагрузки на процессор в течении нескольких часов, я обычно ставлю на сутки

Удачи всем, спасибо за высказывания... :)

Не знаю пацаны. Когда денег на комп ограничено :-/, луше купить AMDешник, покруче видюху и побольше памяти.  ;) Я так и сделал.  :D Все равно, какой бы ты крутой комп не взял, через 2 года его надо менять.  :'(

не в похвалу сказано......я с компами занимаюсь с 1987 года!:)))
Резюмэ на сегодня могу сказать тока одно выгодно пока торговать Интеловскими компами причем сильно:)

записан в 26.06.2003 :: 09:27:10:

не в похвалу сказано......я с компами занимаюсь с 1987 года!:))) Резюмэ на сегодня могу сказать тока одно выгодно пока торговать Интеловскими компами причем сильно:)

Ну если считать компом РК-86, "ZX Спектрум", Atari то я где-то с 89-го  :D

INTEL торговать наверное выгодно, спорить не буду, речь то шла не о выгоде продавца, а о выгоде покупателя, посмотрите тему внимательней. Мне как покупателю без разницы, что выгодно продавцу - это его проблемы, у меня свой кошелек у него свой. А когда мне с умным видом пытаются "впендюрить" INTEL CELERON 2 GHz, что "это же INTEL на ядре P4" я просто начинаю кипеть  8) потому что этот "кастрат" даже на 3GHz не сравнится по производительности сравнится с AXP 2000+, а стоит также, даже вроде как дороже. Так что не будем путать карман продавца и покупателя и останемся все при своем мнении  :D

"Кто знает - тот понимает!"  8)

Именно дружище, я с этих компов получал много денег, как сточек так и с их продажи, пока не появился Поиск и 286...тут я понял, что что-то началось - и переобулся........а по поводу речи, которая шла по теме, а не по выгоде, дак это ж самый первый показатель, почему я выбираю Интел! помоему все предельно ясно....повторяю я выбираю Интел..
ЗЫ: У меня сейчас камень 1,8 (512), который работает уже 5 месяцев на частоте 2915МГц (шина 162), правда мамка не хухры мухры ASUS PE  ипамять Samsung 333, что и обеспечило такой результат разгона......меня это вполне устраивает и даже не хочу пока слышать ни про какие АМД.....не доросли еще, даже если они где-то там обгоняют. У меня и так нигде не тормозит.

Да у меня тоже нигде не тормозит  :) Athlon XP 2100+ разогнан по шине до 200MHz и по частоте до 2200MHz (~PR 3000+) без поднятия напряжения, работает абсолютно стабильно, по скорости равен твоей машине, стоит дешевле.
Ну и ладушки, каждый остался при своем мнении.  :D Я вот подожду Athlon64 в сентябре, думаю неплохая машинка на нем получится...

Ребята, что Вы зацепились я всегда был противником разгона на наш рынок попадают только бракованные камни - да конечно можно разгонять проц если он на гарантии,но нужно ли это ? Геморой для продавца ;)

Кибер,к стати с синклерами познакомился в 90 - моложе тебя :D :D :D

Гы  ;) на один год...
Насчет всех бракованных камней ты слегка (ну самую малость) погорячился  ;) а вот бОльшая доля в качестве "серого" завоза - это да, блин, безо всякой гарантии. И это относится и к INTEL и к AMD

А разгон вещь хорошая в умелых руках, если камень хорошо гонится то на халяву получаешь 200-300$
У меня в плате nForce2 полностью асинхронный чипсет, могу гнать только проце изменением множителя, могу шину памяти поднять и снизить множитель - в общем вариантов масса. Стабильность можно достаточно легко проверить, кому интересно могу подробней написать.

:D :D :D