А где же коммунисты местного разлива?

не наблюдалось...

Л.Радзиховский

Опошление Л. началось сразу после его смерти. Оно определялось общей "логикой окостенения" Системы, созданной Л. "Мы говорим Ленин, подразумеваем - партия (Маяковский). У Партии отрастало брюхо, подбородки и заплывали глазки - и все это отражалось "в лысине Л.". Он стал героем анекдотов - как же иначе, если главным анекдотом были съезды "ленинской Партии", где секретари обкомов, генералы и министры своим пением звали на смертный бой "весь мир голодных и рабов".

Спасибо нынешняя власть хоть не душит Л. в объятиях. Нет, в нем видят врага. Правильно: как еще стабильно-консервативная власть может смотреть на Великого Революционера?

Так что официальное отношение к Л. хуже, чем ко всем другим главам Государства Российского. Его не называют "создателем СССР", "главой первого Советского правительства". Он только "Вождь Мирового пролетариата" - ироничное обозначение явного "чудика", да еще пренебрегающего интересами России ради этого самого "мирового"... И направляемое пропагандой общмнение давно стало к "бесу-разрушителю" Л. задом (в том числе и "православные коммунисты" из КПРФ), а к Сталину - передом ("государственник", "Победитель", "русский националист").
Но нет пиар-бюрократических приемов против лома Истории: слишком разный вес... Кто-кто, а Л. все равно "дойдет через хребты веков и через головы поэтов и правительств". Почти все люди как-то соприкасаются с политикой. Но политических гениев человечества куда меньше, чем научных или художественных. В случае России можно назвать лишь трех: Петр, Владимир и Иосиф.

Но Л. несравним с двумя другими. Во-первых, они имели "шест для прыжков" (наследственная власть царя, бюрократический аппарат генсека), а Л. свой "шест" - большевизм - сотворил сам, "из своего ребра". Во-вторых, Сталин и Петр имели образцы для подражания: империй и "эффективных тиранов" в истории много. Л. сумел создать и полностью реализовать небывалый раньше проект Партии и Государства.