Утверждены
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
27 июня 2012 года

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ,
ПОСТУПИВШИЕ ИЗ СУДОВ, ПО ПРИМЕНЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫХ
ЗАКОНОВ ОТ 7 МАРТА 2011 ГОДА N 26-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
И ОТ 7 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА N 420-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Вопрос 48. Какая норма подлежит применению - ч. 4 ст. 290 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года или ч. 5 ст. 290 УК РФ в редакции от 4 мая 2011 года, если действия по получению взятки в крупном размере, с вымогательством совершены лицом до 17 мая 2011 года, т.е. до вступления в силу введенных в санкцию ст. 290 УК РФ положений о кратности штрафа?
Ответ. Санкция ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ) является более мягкой, чем санкция ч. 4 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), поскольку при равных размерах наказания в виде лишения свободы (от 7 до 12 лет) содержит новый, более мягкий по сравнению с лишением свободы, основной вид наказания - штраф. Соответственно, получение взятки в крупном размере, совершенное до 17 мая 2011 года, должно квалифицироваться судами по ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ). При этом суды могут назначить основное наказание в виде штрафа, исчисляемого исходя из величины, кратной сумме взятки в размерах, установленных в ч. 2 ст. 46 УК РФ в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ, т.е. оно не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.

Можно сделать вывод:

1. Допускается штраф без лишения свободы;
2. Допускается лишение свободы без штрафа;
3. Штраф + лишение свободы.

pr писал(а) 19.12.2013 :: 14:50:13:

А там что за дела?

Alex писал(а) 19.12.2013 :: 20:25:54:

Тоже знатный дармоед.



http://www.nr2.ru/ekb/470608.html

Скорее всего аферы с муниципальной собственностью...

pr писал(а) 19.12.2013 :: 14:50:13:

Видимо она в системе.

ak-47 писал(а) 19.12.2013 :: 22:05:12:

во первых эта телка на видео оболка! здание стояло заброшеное и жилкомсервис его отремонтировало, в начале 2000 это здание местным властям никуда не упиралось. Далее промбаза с питомничком была разграбленна и практически никому не пренадлежала, юхно тот еще обол! дальше все здания по списку были выкуплены кутовцом, веймером и другими комерсами до пришествия бидонько СЮ, при Шангине еще видео настолько заоболено просто смешно до соплей идущий пузырями с моего носа, ну что бомбануло пуканчик?

Xi5C0 писал(а) 19.12.2013 :: 22:57:58:


речь идет о мэре Карпинска.