Фигурант уголовного дела о педофилии снимал развратные действия в отношении девятилетней дочери своей сожительницы на камеру сотового телефона. Да, точно краснотурьинец, хотя дело было в Карпинске.

Ониксавто писал(а) 28.01.2013 :: 21:17:12:


+1000

Anet писал(а) 29.01.2013 :: 15:06:15:

Убила, не убила - не поможет это. Люди должны понять, что есть некоторый процент их сородичей, которые рождаются не такими как все. Некоторые принимают правила игры и самостоятельно заявляют о своих наклонностях куда следует, затем ходят на периодические осмотры, ставят уколы и несмотря на наличие врождённой тяги к клубничке они таким образом сознательно её подавляют в себе. А некоторые наоборот. Так что проблема скорее в здоровой части человечества, которая взявшись за борьбу и выявление асоциальных элементов оказывается неспособной выполнить принятые на себя обязательства. Я имею в виду недоврачей-психиатров с купленными дипломами. Это они должны были выявить у героя данной темы всё что нужно ещё в ходе проверки в военкомате, а другие, те которые вовсе не врачи, должны были сделать грамотную социальную рекламу призывающую людей заподозривших у себя что-то неладное показаться психиатру. А методами типа убить-посадить проблема не решится, люди то каждый день рождаются и никому и в голову не приходит, что их сын или дочь может оказаться геем, лесбиянкой или педофилом, зато когда всё выявляется, родственники критиковавшие ЛГБТ и педофилов ранее гордо встают на защиту своих отпрысков.

Дорогой Э.Р.II писал(а) 29.01.2013 :: 16:53:52:

Да, все правильно и  я понимаю это прекрасно. НО я рассуждаю как мать в первую очередь. У меня бы сразу состояние аффекта наступило и я бы его нафиг грохнула сразу, как только запись эту нашла. Я надеюсь меня бы оправдали и сочли все на состояние аффекта. Я как мать не понимаю, как можно над ребенком совершать такие действия.
Ну  теперь следствие пусть разбирается и накажет его по всей строгости

ia78 писал(а) 29.01.2013 :: 19:17:52:

вот именно, что дома. там где ребенок должен чувствовать себя под защитой и в безопасности

не понимаю этих псевдооправдательных фраз, типа "он же такой родился, он не виноват", "психологическая травма! и т.д. бешеную собаку не пытаются оправдать психологической травмой, её усыпляют. а чем человек лучше собаки? тем более если учесть, что мы все таки сравниваем собаку с ГОВНОМ, а не человеком...

Hardcore писал(а) 29.01.2013 :: 23:12:43:

Вот из-за таких людей с такими взглядами говно и лезет наружу давая о себе знать то здесь то там. Например, когда прорывает трубу с настоящим говном, то умный человек в первую очередь идёт вставлять люлей тому, кто должен был следить за трубой, а дурак пытается лишь ликвидировать кучку и заварить отверстие, чтобы завтра вновь нюхнуть говнеца прорвавшегося с другой стороны трубы и иметь возможность вновь выразить свои эмоции на форуме.

Hardcore писал(а) 29.01.2013 :: 23:12:43:

Превышение пределов необходимой обороны ст.108 Ук РФ - там максимальная санкция 2 года лишения свободы. А то о чём пишешь ты, это п."б" ч.4 ст.132 УК РФ - там от 12 до 20 лет.
Hardcore, на будущее, думай прежде чем подумать.