06.04.1968 писал(а) 10.10.2012 :: 19:43:16:

глупый вопрос!

06.04.1968 писал(а) 10.10.2012 :: 19:56:11:

Ну видимо отстаю в развитии!

06.04.1968 писал(а) 10.10.2012 :: 19:39:40:

сам факт, что кто то делает "добрые" дела говорит о том, что остались ещё "хорошие" люди
использование плакатов и значков говорит совсем о другом, что люди приследуют определенную цель, а не показывают 06.04.1968 писал(а) 10.10.2012 :: 19:39:40:

06.04.1968 писал(а) 10.10.2012 :: 19:25:43:

конечно не для себя! молоды ещё для себя стараться!нет у них права такого! пока для старших товарисчей стараются, на их имидж. а вот если сумеют подрасти и навешать лапши младшим(как им самим навешали нынче), то младшие будут для них стараться. это называется демократический централизм,- запрет иметь и озвучивать своё мнение. без него существование коммунистического движения невозможно.

Лысый писал(а) 10.10.2012 :: 21:59:54:


С такими как вы мы и получили то, что имеем! Это во первых! Во вторых при чем тут имидж?
Т.е мне навешали лапши еще в СССР? У вас с головой вообще как? Если нормально, то хоть на секунду задумайтесь над тем, что пишите...  При таком мировосприятии я удивляюсь как вы до сих пор существуете..  И закончим тем, что вы понятия не имеете как видно из ваших высказываний, что такое демократический централизм. Для вашего развития: Он означал: выборность всех руководящих органов снизу доверху; периодическую отчётность всех органов перед своими организациями и перед вышестоящими органами; строгую дисциплину и подчинение меньшинства большинству; безусловную обязательность решений высших органов для низших.
Главная идея демократического централизма заключается в том что решения принятые большинством являются обязательными для исполнения всеми членами партии, в том числе и не согласными с принятыми решениями (меньшинством), если таковые будут после принятия какого-либо решения.
Более высокая инстанция может дать более низкой приказы, но в то же время избирается более низкой и должна отчитываться перед ней

06.04.1968 писал(а) 10.10.2012 :: 22:33:27:

самому- то не смешно от этого бреда?!    историю кэпэсэсэ учили. и знали, что было на самом деле.знаю про интернационализм на практике. так что не надо тут чесать. откуда вы лезете, боты красные?     сборище халявщиков, обиженых на жизнь.

06.04.1968 писал(а) 10.10.2012 :: 22:33:27:

Вот с этим абсолютно не согласен. Меньшинства должны жить так как им хочется. Мы на форуме уже много раз это обсуждали. Не переделаешь ты человека, если например его влечение по субъектному составу не сходится с твоим. Тут уж и священники в прошлом году пытались навязать этот принцип подчинения меньшинств большинству и Бисеров пытался противопоставлять меньшинствам свой местный авторитет, да только ничего ни у них ни у других не получилось.
06.04.1968, ты пойми, согласно теории относительности, общество кидается из крайности в крайность, а поэтому, меньшинство со своими взглядами на жизнь рано или поздно всё равно становится большинством, становится именно благодаря своему внутреннему противоречию с большинствами и благодаря своему фактическому нежеланию этому большинству подчиняться. Примеры: смена коммунистов на свободолюбивых демократов в России в 1991 году; отмена ст.121 УК РСФСР в 1993 году; охватившее после распада СССР большинство граждан желание перестать быть по советски бедными и наоборот - стать богатыми как капиталисты.
Из чего следует, что демократический централизм в виду невозможности реализации такого элемента как подчинение меньшинства большинству является недостижимой, утопической целью как и коммунизм.