Оказыватся, вопреки 6-му правилу Двукратного Собора и Уставу РПЦ, согласно которым лицо являющееся Патриархом и монахом не вправе владеть какой-либо собственностью, наш всея Руси Патриарх Кирилл (в миру Владимир Михайлович Гундяев) владеет квартирой в Москве площадью 144 кв.м. Владеет он ей на праве собственности.
В 2010 году, сожительница Патриарха, Лидия Леонова, не являющаяся собственницей, но прописаная в данной квартире обратилась с абсурдным иском в суд к соседу снизу. Суть иска состояла в том, что сосед снизу делал ремонт и пыль прилетела в квариру Патриарха, в связи с чем с собственника квартиры снизу суд взыскал сумму 20 млн. рублей, арестовав при этом в качестве обеспечительной меры его кваритру.
Всё бы ничего, но абсурдность решений суда видна невооружённым глазом - сам Патриарх исков не подавал, требований своей сожительницы в суде не поддерживал, исковое заявление Леонова подала от своего имени, не являясь собственницей квартиры.
Более того, ответчик - Юрий Леонидович Шевченко сам является священнослужителем.
Уже второй день данная тема стоит НА ПЕРВОМ месте среди самых обсуждаемых блоггерами тем.
Детали, включая рассказ о неформальном (непредусмотренное светскими законами) налогообложение провинциальных церквей по ссылкам:
http://www.svobodanews.ru/content/article/24525100.html
http://www.kommersant.ru/doc-y/1900421

Ссылка для верующих православных, недоверяющих мирским ссылкам:
http://simvol-veri.ru/xp/patriarx-pobedil-bivshego-ministra-v-sude.html
http://rys-arhipelag.ucoz.ru/news/kvartirnyj_patriarkh_pobedil_byvshego_ministra...

Для тех кто не понял суть дела: Патриарх в результате рассмотрения гражданского дела может стать собственником второй квартире в этом же доме. То есть подав абсурдный иск к соседу снизу, хотя бы и не лично, а через якобы заинтересованное лицо, то есть через сожительницу, и естественно выиграв дело, он улучшит свои жилищные условия сделав свою квартиру двухуровневой, так как кварира ответчика арестована в качестве обеспечительной меры и ответчик вряд ли сможет собрать положенные сожительнице Патриарха по решению суда 20 млн.рублей.
Интересы сожительницы Патриарха в суде защищала известная в определённых кругах адвокат - Елена Забралова, которая по совместительству является адвокатессой самого В.В.Путина.  Данная адвокатесса прославилась в числе прочего такой меткой к сложившейся ситуации фразой как : "Не надо злоупотреб##ть своими гражданскими правами".

Цитата:


Что именно оскорбляет ваши чувства?

Цитата:


Вам бы в школе до конца отучиться, что б без ошибок начать писать. Человек вам вопрос задал, вы его грязью полили. Не по ХРИСТИАНСКИ как то...

Цитата:


К врачу обращаться не пробовали?  Все признаки весеннего обострения шизофрении.

Цитата:


Где Вы увидели обливание грязью веры????

Сега писал(а) 26.03.2012 :: 14:29:59:


Можно внятное обоснование почему такую тему надо сразу закрывать?

Считаю, что данную тему нужно закрыть.
Почему?
Потому что любой ответ на данный опрос лишен смысла, т.е. бессмысленен.
Для атеистов и не православных верующих - нет смысла отвечать на данный вопрос, он не имеет к ним никакого отношения.
Для православных верующих - ответ очевиден.
Какой? Ни "да" ни "нет".

Fly писал(а) 26.03.2012 :: 16:00:57:


Значит ли это, что обсуждать действия церковных служащих порочит Вашу веру?

PS. Если в приведенных ссылках утка, то я согласен тему надо закрывать.