-наличие цветовых шумов, шевелёнка.
что показать надо было? если силуэт то задний фон недосвечен
Если гитариста, то его не видно.
Либо выше исо либо, светосильней оптику

+грамотно скомпонованный концертный снимок. ничего лишнего.

TWC писал(а) 16.03.2011 :: 00:39:47:

Очевидно контур не удался.

монитор отстроен (причем правильно). контур гитары отсутствует.

один кричит что сила в непостановочных мобильных кадрах, другой говорит - да у вас просто моники неправильные...

господа, а вы нафига вообще сюда выкладываете ЭТО?
махнуть рукой и сказать "да нихрена вы не понимаете"?

между "навел" и "нажал" или даже до "навел" добавь этап "продумал". продумал кадр, обеспечил достаточное освещение (ведь именно освещение основополагающий компонент фотографии) и т.д. вот теперь можно новодить и далее по привычной для себя схеме.

а так всего лишь неудачная фотоимитация Малевича

По мат. части.:
Думаю шевеленка, шумы, темнота и  др. могут быть не недостатками, а приемуществами, т. е. выразительными художственными приемами.
В данном случае все в пределах нормы.
По худ. части.:
Всем не угодишь, конечно. Мне бы побольше трэша и угара)))))

TWC писал(а) 16.03.2011 :: 14:18:55:

говномониторы?
Вам хватит денег на монитор с IPS матрице или на любой Маковский монитор?
Любой откалиброванный ЭЛТ монитор в разы лучше любого ЖК за исключением с IPS матрицей и Маков.

Так что лучше не оскорбляйте свои и чужие мониторы.

Цитата:


Устали remx'a-красносолнышко глаголит истина!