Хочу новый фото-т. Порекомендуйте. Расскажите о своем. Какой лучше - цифровик или зеркалка?

"Цифровик или зеркалка"... так и зеркалки бывают цифровыми  , и мыльницы пленочными... Наверно пленочный фотоаппарат сейчас брать не имеет смысла, цифровик снимает на флешки - кучу денег сэкономите на пленке.
А если серьезно, то ежели деньги позволяют, то лучше зеркалку цифровую хотя бы "бюджетного" уровня, а еще лучше к ней "некитовый" зум и вспышку прикупить. А если компашку, то тут очень сложно что-то конкретное посоветовать...

Тушка, зум и вспышка - это минимальный набор. Нужны ли любителю фиксы и студ.свет? Иначе это не любитель, а вопрос задает явно любитель...
На счет полупрофи, так были бы деньги можно и профи купить... сейчас можно вообще все что угодно купить (как на сайте Фото.ру рекламка висит, купите телевичок за 777.777 руб и Кэнон Марк2 в подарок  ).
И по поводу "потом раскошеливаться..." (в смысле стоит ли брать зеркалку?), я думаю стоит, даже если ничего к ней потом не докупать, так как в большинстве типичных сюжетов она даст фору любой компашке (особенно по скорострельности).
А вообще сначала конечно нужно четко определиться для каких конкретно съемок нужен фотоаппарат. Потому как если скажем только для съемки "бабочек/цветочков" то тогда выбор за компашкой с хорошим макро-режимом. Ну и после выбора "цели съемок" конечно нужно определиться с финансами, а потом уже смотреть на аппаратуру.

Ну теперь все кинутся покупать 

Ну это разве что для Вадима такой "минимальный" комплект подойдет 
А реально нижеперечисленного для начала будет более чем достаточно:
Canon EOS 550D;
CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
CANON SPEEDLITE 580EX II (580 EX II)
В реальной, скажем репортажной съёмке просто устанешь все эти объективы переставлять, да и не успеешь (и попробуйка с таким набитым кофром побегать  ). Поэтому лучше всего иметь универсальный зум, вроде вышепредложенного (29-320), или какой-либо аналогичный, чуть более "широкий" или "теле", кому как нравится.

2 кефир

ты что тут сони пиаришь. Я поклонник кэнона не надо делать акцентов, сони не лучше кэнона и никона.

Каждый сверчок хвалит свой шесток.
   Так и по фирмам кому что нравится... нельзя преуменьшать достижения какой-то из фирм. Взять тот же Фуджи или Сигму - очень интересные решения по архитектуре матрицы.
А что покупать - тут есть несколько вопросов на которые сначала нужно ответить самому покупателю:
1- сколько вы готовы потратить на фотоаппарат + добавьте сумму на флешки, аккумуляторы+зарядники, вспышки и кофры...
2 - какого размера вы планируете печатать фотографии
3- какой габарит фотоаппарата и его вес вас устроят
4- важна ли вам скорость съемки в фотоаппарате
5- собираетесь ли вы заниматься фотографией на коммерческом уровне в дальнейшем
6- какого качества видеосъемка вам нужна в фотоаппарате (и нужна ли вообще) ...
7- кратность зума и его широкий угол и т.д. ...
   Есть еще несколько вопросов - ответив на которые у вас сократится список моделей.
А дальше тесты, тактильные ощущения, понятность  удобство кнопок и меню  конкретно для Вас...
и решение прийдет само собой 

nikodim писал(а) 14.05.2010 :: 14:30:00:


Не только, у  Sony единственная линза на таком фокусном с такой светосилой. Насколько я понимаю, чем меньше светосила, тем качественней должны быть линзы.
Да и рисунок лучше. На открытой диафрагме резкий, да и цейсовские линзы имеют ообалденный боке.

Кенон не многим хуже, дело больше в религии (с)