nikodim писал(а) 11.02.2009 :: 17:28:47:

Любая власть не любит независимых людей и не важно кто находиться у власти и это факт.Мы живем к сожалению не в Европе.Заявления кандидата о том что он самостоятельный ,независимый и т.д. это слова далекие от действительности.Любой человек попадая в структуры власти обрастает обязательствами.А выполнять обязательства возможно только идя на компромиссы с вышестоящими.И не забывайте что население у нас к сожалению в большей своей массе инертно.На все что бы делала власть народ ни как не реагирует.Вывод:мы ооочень зависим от личности которая находится у власти.Надо очень пристально всматриваться в   кандидата.Задавать неудобные вопросы и судя по ответам делать выводы.

nikodim писал(а) 10.02.2009 :: 19:10:58:

Как раз по слухам-то причины были другие и сняли не его одного, насколько мне известно. Через полгода руководства реальным глиноземным цехом.

И с чего бы SV перечить Сысоеву, который для него создал должность руководителя несуществующего подразделения и вообще тащил наверх? Я ж не зря про 2-й глиноземный спросил. У него и сейчас должность примерно такая же, насколько я понимаю

Что касается его энергичности, то она и помешает ему работать-все прыгает с места на место, с должности на должность, нигде больше двух лет не задерживается.

Выберут мэром, - через год-два осенит новая идея и ломанется куда-нибудь в областное правительство.

Да мне-то что - голосуйте за кого хотите, я проигнорирую это мероприятие. Делать что ли нечего...

Прояснить хочу один вопрос:
Уважаемый С.В. не секрет, что "партия власти", а также сочувствующие ей "бизнесмены", не могут открыто Вас поддерживать на данных выборах.

Вопрос - Кто Вас поддерживает? Если не секрет конечно.

Лично мое мнение, что за этим стоит весьма влиятельный местный "бизнесмен", который открыто не может Вас поддержать, вроде как близок к губернатору и власти областной, сочувствующий партии власти, а от партии власти официальный кандидат другой.

Но поддержка может быть оказана и через подконтрольные предприятия, и формально вроде как все чисто и благородно, что в принципе мы и наблюдаем в той или иной форме, но открыто об этом не говорится, что собственно меня и беспокоит, т.к. правду скрывать нельзя -  "в ней сила".

Но это удар по губернатору, со стороны его друзей, "в спину", ведь в случае Вашей победы, кто-то будет отвечать перед правящей партией и ее лидером (В.В. Путин).

Fly писал(а) 11.02.2009 :: 23:36:20:

Я понял намек, но вы ошибаетесь. Это не так. Местный бизнесмен скорее против, хотя проявляет чистейший нейтралитет.
Писал ранее, мои тылы - мои друзья. У меня их много. Да, среди них есть очень богатые и влиятельные, а большинство - такие же как мы все. И это ПРАВДА. Потому мне и легко, бояться нечего.

Fly писал(а) 11.02.2009 :: 17:42:14:


На счет Единой России не понял...??????????????

vitossio писал(а) 12.02.2009 :: 08:20:47:

Не понял утверждения, что указания Единой России надо выполнять.
Глава города, в принципе, должен быть беспартийным.
А если еще по-круче, то Глава города (мнение не только мое) - это по сути человек НАНИМАЕМЫЙ Н А Р О Д О М, не избираемый и не назначаемый.
Политика - не удел Главы, в первую очередь он хозяйственник. Слово политик можно понимать, как человек, способный вести переговоры и договариваться как со структурами власти, так и с собственниками различных бизнесов.

Надеюсь на согласие по этому вопросу.

Почему я когда-то стал членом ЕР?
Потому что, и сейчас считаю,  многие действия этой партии позитивны. Но не все. Появилось достаточно негатива. Негатив в основном прослеживается на местах. Посмотрите на кадры, руководителей ячеек в нашем городе, особенно на заводе. Разве можно было ставить эту дамочку? И еще мне не понятна инициатива партии в отношении законопроекта о возможности снятия мэра городской думой. Это что, демократия? Я уже писал выше - мэр должен наниматься НАРОДОМ, и снять его может только НАРОД.

сиротинушка спуститесь на землю.О чем вы говорите?Где вы живете?Чиновники у нас ставятся на кормление как в феодальном обществе.Система демократических выборов взломана.Новая не создана.Если бы право голосования было привилегией все изменилось бы.Почему сосед алкоголик имеет такой же голос как и человек который платит налоги,создает прибавочную стоимость,отслужил в армии ,не имеет судимости.Кто нибудь задумывался? Может это фантастика но я считаю что в выборах должна участвовать наиболее активная часть населения.Только эта часть может объективно проанализировать и сделать правильный выбор.Обсудим?