ural-karavan писал(а) 14.09.2006 :: 13:36:56:
http://www.aids.ru/aids/virus01.shtml ну если этого мало то тока тада НИИ какое нибудь уж там тебе биофизики и биохимики точно обьяснят, куда уж точнее, формулы что ли химические писать ,да зайди в любую серьёзную клинику или лучше в экспресс лабораторию, там тебе даже книжонку дадут с рисунками, если так понятней
Вот этого-то как раз и мало...
Как говорится, тема еб## не раскрыта.
Больше всего разочаровывает тот факт, что на сегодняшний момент сами спидологи признают отсутствие у них гарантированной методики по выявлению ВИЧ:
Цитата:Самый распространенный метод диагностики ВИЧ-инфекции - иммуноферментный анализ (ИФА). Иммуноферментные тест-системы используются для выявления в сыворотке крови антител к ВИЧ. По наличию антител делают вывод о том, что в организме присутствует вирус.
...
ИФА может дать ложноположительные результаты. Ложноположительные результаты могут быть получены при обследовании больных хроническими инфекционными, аутоиммунными, онкологическими заболеваниями и в некоторых других случаях.
Если получен положительный результат скринингового теста (ИФА), необходимо перепроверить результат на более чувствительном тесте - иммуноблоте.
Существует также метод полимеразной цепной реакции (ПЦР). ПЦР используют для определения ДНК и РНК вируса. Это очень эффективная и чувствительная реакция, позволяющая получить результат, исследуя ДНК всего одной клетки путем умножения (амплификации) специфических последовательностей ДНК. ПЦР позволяет определить наличие вируса независимо от появления антител, однако у этого метода есть серьезный недостаток, вызванный как раз его сверхчувствительностью. ПЦР с достаточно большой вероятностью может дать ложноположительный результат. По принятым в России правилам, результат анализа ПЦР не является основанием для постановки или снятия диагноза "ВИЧ-инфекция".
И это при том, что ВИЧ считается
самым изученным из всех вирусов. Лично меня это настораживает.
зы. Кстати, ural-karavan... в следующий раз, прежде чем давать ссылки, обращай внимание на невзрачные надписи мелким шрифтом в конце страницы, типа:
Цитата:Никакая приведенная здесь информация не может заменить консультацию квалифицированного специалиста.
Получается, что она такая же "правдивая" как и та, с которой началась эта тема?...