Академия наук РФ против Киотских соглашений
18.05.2004 14:48 | ИД "Коммерсантъ"


18 мая президент Российской академии наук (РАН) Юрий Осипов направил руководству страны итоги экспертной оценки Киотских соглашений, проведенной РАН по просьбе президента страны. Академики считают, что эти соглашения противоречат интересам России.

Российские ученые, изучив Киотские соглашения об ограничении промышленных выбросов в атмосферу, пришли к выводу, что требования защитников окружающей среды носят дискриминационный характер по отношению к России - передает ИТАР-ТАСС.

Академики считают, что Киотский протокол, с одной стороны, недостаточно обоснован с научной точки зрения, с другой - предлагаемые меры по снижению парникового эффекта путем сокращения выбросов в атмосферу малоэффективны. В связи с этим руководству страны рекомендовано воздержаться от ратификации Киотских соглашений.

Подписав Киотский протокол, Россия будет вынуждена много тратить на закупку квот
19.05.2004 12:03 | Росбалт


Ратификация Киотского протокола (КП) Россией нецелесообразна, полагает член исследовательской группы "Россия и Киотский протокол" Андрей Сидоров. Как передает корреспондент "Росбалта", об этом Сидоров сообщил участникам круглого стола "Перспективы присоединения к Киотскому протоколу", презентуя доклад "Экономический и политический аспекты участия России в реализации механизмов КП". По его словам, в результате ратификации соглашения Россия столкнется с рядом проблем. "При сохранении нынешних темпов экономического роста около 5-5,5% в год, к 2010 году наш запас квот будет исчерпан и страна столкнется с проблемой их закупки", - рассказал Сидоров. Он отметил, что в области металлургии и машиностроения проблема закупки квот может возникнуть уже к 2008 году.

По расчетам исследователей, при увеличении потребности в квотах на 8-10 тонн ежегодно Россия в лице своих крупнейших компаний обрабатывающего сектора будет вынуждена ежегодно выделять на закупку квот более 1 млрд. долларов при цене на квоты ниже 100 долларов за тонну. Изъятие из российской экономики подобных сумм отрицательно повлияет на ее экономическое развитие, в том числе будет мешать выполнению задачи удвоения ВВП, подчеркнул Сидоров. По его словам, в докладе предлагается двухуровневая система участия России в торговле квотами. Предполагается, что в результате реализации данной системы страна получит возможность финансировать государственные экологические программы и осуществлять инвестиции в техническое совершенствование промышленности для того, чтобы снизить объемы выбросов парниковых газов за счет средств полученных от торговли квотами. Сидоров не исключил, что отказ ратификации КП может привести к конфликту со странами Евросоюза и Японии, "однако это не так страшно! , даже есть будут введены экономические санкции, то существенного влияния на Россию они не окажут".

Напомним, что в конце 1997 года на 3-й конференции участников "Рамочной конвенции ООН об изменении климата" в городе Киото был принят КП, закрепляющий количественные обязательства развитых стран и стран с переходной экономикой, включая Россию, по ограничению и снижению поступления парниковых газов в атмосферу. Первоначально протокол подписали 84 страны, в том числе и Россия (11 марта 1999 года). Сейчас участниками протокола являются более 180 государств. 121 страна мира ратифицировала соглашение. Правила КП таковы: документ, где в качестве стока сокращения эмиссии названы 2008-2012 годы, вступит в силу только после того, как его ратифицируют не менее 55 стран, совокупный объем выбросов которых составит как минимум 55% от мирового. После отказа США от ратификации вступление протокола в силу зависит от России.

Читал еще одну статью на эту тему но не смог снова найти там приводились цифры которые доказывалит, что в 2008 г. мы бы уже закупали у других стран квоты. Причем все игнорируют количество лесов в нашей стране. И почему-то квоты нам продают дороже чем европейцам. И еще говорилось, что этот договор фикция в конечном итоге и не действенный.

"Академики считают, что эти соглашения противоречат интересам России."

О чем говорит приведенная цитата?
Она говорит о том, что академики мыслят экоНОМически, а не экоЛОГически. Но жизнь вообще-то трудна и не приносит прибыли. Особь в естественной популяции, которая в свою очередь входит в естественное сообщество популяций разных видов, выполняет свою работу по стабилизации окружающей среды. Человек, увы, разрушает окружающую среду.

Исправлять то что человек натворил и продолжает творить с выгодой для кого-то вряд ли удастся. Здесь надо быть готовым идти на жертвы ради жизни будущих поколений. Но очень вероятно то, что современные развитые страны предпочтут сдохнуть все, но ни за что не согласятся уступить завоеванные экономические позиции. Развивающиеся же страны резонно заявляют, что они не согласны торчать в обозе и готовы развивать свою экономику во что бы то ни стало ради, естественно, улучшения жизни своих граждан - РФ для россиян, Китай для китайцев и т.д. Ну а природа подождет.

Об авторитете. Осипов - авторитет для многих. Данилов-Данильян - авторитет для немногих. Можно ли на основании этого утверждать, что первый точно прав, а второй, который доказывает необходимость в том числе и по экоНОМическим соображениям ратифицировать КП, неправ? А если вся Академия ошибается? Точнее та ее часть, от имени которой выступает Осипов.