Правильно! Чё нам бояться каких-то потеплений, когда мы тепла как такового не видим практически. Зато согреемся.

А на земле уже пятый раз вымирание видов происходит.
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=12&mid=4414735
И в конце концов! можете потешить себя мыслью, что если человечество и загнется то жизнь вообще проявится вновь и в первую очередь из океана (при условии, что какойинбудь придурок не нажмет на ).
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=12&mid=4418457

В ЗУ номер 32 главный инженер ЛПУ Хориков А. пишет, что они (КЛПУ) выбрасывают совсем немного, по их мнению, метана (примерно пять тысяч тонн за 2003 г., как можно судить по данным заметки. 1100 км газопроводов (в однониточном исчислении) диаметром в основном 1400 мм. В 2003 году NOх и CO - 5434,2 тонны). Он пишет, что для метана даже не установлен класс опасности. То есть по мнению тех, кто устанавливает эти классы, метан - газ безвредный. Но на самом деле он временно (!) безвредный только для ныне (!) живущего человека. Метан - это "парниковый" газ, содержание которого в атмосфере за последние двести лет увеличилось с примерно 0,7 частей на млн до 1,7 частей на млн. Рост стремительный. Если брать тысячелетия до нашей эры, то его содержание было меньше 0,5 ppm (частей на млн). Метан "вырабатывается" не только в газопроводах, но и в животноводстве! Именно поэтому его рост начался с ростом численности населения.
Совершенно не берутся в расчет получаемые в результате работы турбин углекислый газ и водяные пары, поскольку по мнению людей эти газы вообще не опасны. Но именно водяные пары и углекислый газ - это наиболее "влиятельные" "парниковые" газы. Но мы этого не желаем замечать. То же касается и работы Богословской ТЭЦ.
Если нельзя, но очень хочется, то можно?

А Васька слушает, да ест.

Почему никто не вспоминает? Я вспоминаю. Например, об этом я единственный говорил на собрании "общественности", писал раньше об этом Михелю и в (бывший) комитет по охране природы. В ответ - молчание.

Как обойтись без автомобилей? Сложный вопрос, конечно. Сразу и просто на него не ответишь. Если исходить из "от противного", то автомобили появились всего сто (с небольшим) лет назад. Как без автомобилей жили люди, например, во времена Древнего Египта? А ведь жили! Бесконечна ли Земля и ее природа? Сможет ли она прокормить еще несколько десятков лет несколько (до десяти) миллиардов человек, если учесть, что сто лет назад на Земле (одновременно) проживало всего полтора миллиарда, а пятьсот лет назад полмиллиарда, а две тысячи лет назад четверть миллиарда? Не произойдет ли глобальный сбой в жизни человеческой цивилизации? Если такая вероятность не равна нулю (или равна нулю?), то почему бы не подумать об этом всем тем, у кого для этого есть возможность, желание, знания? В связи с этим я хотел бы выяснить, а тех ли вообще люди выбирают себе в начальники? В депутаты сейчас выбирают тех, кто лучше других НА ПРИРОДЕ (в конце концов) продемонстрировал свою удаль и мощь - вырубил больше леса, перекопал больше грунта, продал больше побрякушек и пр. Никто не выбрал и не выберет человека, который скажет "я не буду убивать природу больше того, что мне необходимо для самой скромной жизни, и вас призываю не убивать". Что для депутатов и прочих руководителей главное? Оттрубить четыре года, а потом "хоть трава не расти"? Удвоим, утроим что угодно за десять, двадцать лет. А Земля-то выдержить планов громадье? Кто-то считал? Или не до того?  Зачем улучшать жизнь, если результатом этого будет (будет!) крах всей человеческой системы?

Вполне можно обойтись, например, без очень большого количества личных автомобилей. Но это только в том случае, если считать целью выживание человека как вида (а с ним и всей природы), а не (порой) прихоти отдельно взятого человека (или государства, или группы государств). Вопросы очень непростые, и дабы голова не задымилась от напряжения, основная масса народа предпочитает об этом вообще не думать.
Человек (все человечество) напоминает мне мартышку, которая сует руку в пустой кокос и хватает там горсть орехов, после чего ее можно брать руками, поскольку она не в состоянии понять, что жизнь вообще-то дороже сиюминутной выгоды.

БАЗ здесь появился шестьдесят лет назад...
Газ здесь появился тридцать лет назад...
Компьютеры здесь появились десять (двадцать) лет назад...
Сотовые телефоны здесь появились три года назад...
(Скоро мы дойдем до нуля и затем перейдем в "минус".)

Какое существо человек - не объяснить и не понять: с одной стороны он на каждом повороте твердит о том, что "жизнь детей для него - главное" (типа homo очень-ответственный), с другой стороны он убивает будущее своих детей самым надежным способом - пытаясь обеспечить для них это самое будущее (homo умом-ограниченный).

Про компьютеры согласен. В том, что без электричества плохо и с электричеством плохо, и состоит неразрешимость той задачи, которую надо бы разрешить, но никто пока (в массовом порядке) не собирается ее решать. А ведь задача сохранения людей на этой планете самая захватывающая по своей сложности и важности. Сейчас люди заняты борьбой между собой и между своими сообществами, не замечая того, что над ними нависла угроза чрезвычайной силы и неумолимости.
Я бы рекомендовал людям, желающим быть полезными не только себе, ознакомиться с книгой А.Печчеи "Человеческие качества" (есть на моем сайте). Таким крупным спецам, как директор нашего завода, вместо того, чтобы сочинять книги (поберег бы бумагу), следовало бы почитать (в двух смыслах) этого автора, но не дано, видимо. Печчеи - бизнесмен покрупнее нашего градообразующего начальника, и при том он еще и выдающийся общественный деятель. Стремиться надо к высокому. А лучшее тогда само придет.