12 декабря - день принятия Конституции России.
Помогла ли она мне лично? Да, помогла.
Дело было так. В конце декабря того далекого года уважаемый мною Б.Н.Ельцин издал УКАЗ, изменяющий налогооблажение предпринимателей за весь ПРОШЕДШИЙ 1993 год! А я ОТКАЗАЛСЯ платить налоги по тому Указу, поскольку он ухудшал положение налогоплательщика за прошедший период. Запрещает делать это (ухудшать положение) статья 57 Конституции. В 1993 году это - ссылка на Конституцию, как документ прямого действия - было в диковинку. Но налоговики согласились со мною и не требовали от меня лишнего. Ни тогда, ни (как бы в отместку) потом.

Не о Конституции и не о процессуальных кодексах.
Сегодня слышал по радио беседу ведущего с одним умным человеком. Этот человек популярно, то есть понятно для меня объяснил суть сегодняшнего момента. Финансовая стабилизация достигнута в прошлые годы. Для этого не надо было, чтобы правильно работали суды, и чтобы чиновники не вмешивались в дела компаний. Но сейчас именно это нужно. Сейчас для дальнейшего движения вперед надо сделать так, чтобы суды стали и были впредь независимыми, а чиновник чтобы был ограничен в своих возможностях совать нос во всякую дыру. Вот в описанном мною в теме "Еще проба" примере разбирательства по искусственным неровностям как раз сплелись и "басманное правосудие", и приписываемые самим себе чиновниками право и следовательно обязанность вмешиваться во все, что угодно. Так очень важный Устинов А.Ю. заявил в суде, что он-де ОТВЕЧАЕТ (и все, кроме меня, стали поддакивать!) за безопасность на улицах города (я так думаю, что таких "отвечающих" (ни за что), в городе найдется еще человек двадцать). Судья же также не видела причин не поддержать родную исполнительную власть (пусть и муниципальную).
Исправить эти две российские беды будет не просто. Тот умный собеседник сказал, что в судебной системе, до некоторой степени, придется ждать смены поколений. Представляете? Пока не уйдут на пенсию те, кто ныне работают. Кстати, работают в суде из примерно восьми судей (не считая мировых) все женщины, за исключением одного судьи Химченко В.В.! Это тяжелые последствия советского режима. А в отношении чиновников. Административная реформа как будто началась. Но если она затронет только ГОСчиновников, а мунчиновников не заденет, то что мы будем делать? Жить с устиновыми, тереховыми и прочими не во всем далекими людьми?
Кстати, юрист администрации Терехова Н.Г. язвительно так сообщила в суде, что поскольку у меня "есть интернет" (в суде я этого не говорил), то я-де могу сам найти те материалы, которые я запрашивал у суда истребовать у ответчиков (очередная ложь). Так, что я делаю вывод, что кто-то из них кое-что здесь читает. Пусть читают, пусть учатся. Кстати, Надежда Георгиевна (не ошибся?)! У Вас на компьютере все программы лицензионные? Или не все? А у Вашего начальника? (Советую. Купите на www.linuxcenter.ru диск с OpenOffice.org.1.1, установите и спите более (не более того) спокойно).

Вот что пишет академик Нерсесянц В.С. о недостатках Конституции РФ: "Речь прежде всего идет о таких недостатках, как несбалансированное разделение властей, отсутствие надлежащей эффективно действующей системы сдержек и противовесов во взаимоотношениях различных властей, противоречия и неопределенности в конструкции исполнительной ветви власти и в ее взаимоотношениях с представительной властью (раздвоение исполнительной власти на президентскую и правительственную, усугубленное независимостью правительства от парламента), чрезмерная асимметрия в федеративном устройстве единой российской государственности, отсутствие необходимой ясности в рапределении полномочий между Федерацией в целом и ее субъектами, отсутствие четкой иерархии источников действующего в стране права, неопределенность статуса прокуратуры (она упомянута в главе о судебной власти, хотя должна быть отнесена к исполнительной власти), внутренняя противоречивость негосударственной концепции местного самоуправления с фактическим наделением его государственно-правовыми полномочиями, чрезмерная жесткость (и практическая нереализуемость даже в интересах сохранения самой Конституции) порядка принятия конституционных поправок и т.д." (написано, как можно понять из выходных данных книги, в 1997 году).

Часть проблем решена. Так можно сказать, что в (будем думать) значительной степени региональное законодательство приведено в соответствие с Конституцией. И это, пожалуй, все. (Хотя, например, есть областной закон, в котором есть статья о запрещении заходить с собаками в магазины. Поскольку это есть ограничение прав владельцев собак, то подобное ограничение (по мнению многих справедливое) должно быть предусмотрено только федеральным законом. И это не пустяк, как могут подумать многие: должно быть предусмотрено только им.)
О местном самоуправлении я уже писал. И в замечаниях академика нашел подтверждение своих опасений - если муниципальная власть - не государство, а люди обращают внимание именно больше на государство, то местные власти "в тени" могут творить, что захотят (но это, конечно, очень упрощенно (более подробно описать потребует больше места)).