Valery
|
Перевалил через семисотое сообщение. Не специально, так получилось.
О регистрации. Эпопея продолжается. Продолжается противостояние мое с судьей Лопаевой Г.И. Она пишет определение об оставлении моего заявления (жалобы по ее терминологии) по какому-нибудь поводу, а я пишу на это определение частную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам областного суда. Пошли уже по второму кругу. И судья хитра однако. Второе определение она написала 25 декабря, мне же сопроводиловку подготовила 30 декабря, а на почту письмо поступило 31 декабря. Я его получил 3 января. И у меня остался всего ОДИН день - 5 января, чтобы передать частную жалобу в городской суд, поскольку 5 января - последний и единственный день. После этого уже я не успеваю ничего сделать - мое заявление высылается мне насовсем с потерей сроков (если они мне будут в дальнейшем нужны, например, для предъявления другого иска). Могут сказать, что-де судья не хотела, просто так сложились обстоятельства... Но мне кажется, что именно этого она и хотела. Просто я уже второй раз за последний месяц попадаю в суде в ситуацию, когда почти все дни, из отведенных мне для принятия мер, уходят на праздники и выходные. Гуляем!...
Постепенно у меня складывается ощущение того, что суд и главное рядовые судьи - это штука, которую тоже надо править. Я не говорю здесь о тех судебных процессах, делах, которые проходят между частными лицами по поводу отспаривания долгов и прочего. Я говорю о процессах, в которых сталкиваются интересы простого гражданина и властей - так называемые дела, вытекающие из ПУБЛИЧНО-правовых отношений. По моим ощущениям городские судьи всецело (некое исключение, как мне показалось, - судья Горобец) стоят на стороне муниципальной или прочей власти. Просто изначально стоят на стороне власти. Просто чувствуют себя частью той власти, ее придатком и защитником. Поднимают свободной рукой, отбросив перед этим рог изобилия в сторону, небрежно наброшенную повязку Фемиды, смотрят кто (а не что) говорит и по результату увиденного натягивают чашу весов правосудия в нужную сторону.
Что этому противопоставить? Если вы готовы пользоваться рекомендациями добросовестно и против предположительно недобросовестных судей, то рекомендации могут быть следующими. Ничего особенного: читайте классиков юриспруденции от античности (в христоматиях, иначе не одолеете скорее всего) до наших дней (этих можно читать книгами - Алексеев, Нерсесянц, Зорькин руководители и судьи Верховных и Конституционного судов и многие другие) - это дает хорошую теоретическую (мировоззренческую) подготовку, а это самое, на мой взгляд, важное; читайте комментарии, написанные опять же судьями Верховных и Конституционных судов, профессорами университетов; из тактического - пишите частные жалобы, если не согласны с определениями судей - о них должны знать в более высоких судах; заявляйте возражения против действий (именно действий) судей в ходе судебного разбирательства (а не на стадии его подготовки) - у вас есть на это право; пользуйтесь диктофоном - (имеете полное право, а на видео надо получать разрешение судьи), поскольку затем трудно вспомнить ход судебного разбирательства и обоснованно требовать вносения исправлений в протокол; подавайте кассационные жалобы и если потребуется обжалуйте решение суда в надзорной инстанции. И еще. Есть законы "О статусе судей" и "О судейский сообществах". Именно с помощью этих двух законов можно воздействовать (законно воздействовать) в меру своих сил и возможностей на судей. Требования к судье значительные: "1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы. 2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.". Это главное. И если у вас зародились сомнения, то вы можете поделиться ими с квалификационной коллегией судей и советом судей субъекта федерации - в нашем случае с квалификационной коллегией судей и советом судей областного суда, которые (коллегия именно) в состоянии налагать дисциплинарные взыскания на судей соответствующих судов (в том числе на председателей и заместителей председателей районных, городских судов) за совершение ими дисциплинарного проступка. А к дисциплинарным взысканиям: - 1. предупреждению и 2. досрочному прекращению полномочий можно привлечь за нарушение кодекса судейской этики (пока не принят!!!) и за нарушения вышеуказанных "Требований к судье". Ясно, что дело это не простое, но подобное давление будет стимулировать отдельных судей вести себя более правильно.
|