Кто читал мое письмо об одном номере ЗУ, тот может помнить, что в этой газете помещено было мнение одного БАЗовца, о том, что в интернете приличные люди не водятся.
А кто водится вообще-то в разделе "Гражданское общество" (не будем обращать внимание на мнение какого-то недоучки)? Те мои сообщения, на которые не были написаны ответы, по состоянию на 7 мая прочитаны от четырех до пятнадцати раз. В среднем это семь-девять прочтений на сообщение (даже открытий, а не самих прочтений, тем более внимательных). Из семи сообщений одно приходится, я думаю, на прочтение случайным человеком (новичком или из другого города). Два-три прочтения (открытия) делаются, полагаю, модераторами и администраторами, которые делают это, не исключено, по долгу службы. Остается три-шесть посещений (открытий, прочтений) заинтересованными людьми. Не очень много. Могут, конечно, сказать, что "если инструмент тупой, то и хозяин тупой", намекая на то, что каков модератор и ведущий, таковы и отклик на сообщения и активность отвечающих и пишущих. Но темы гражданского общества это не песни Аллы Пугачевой. До желания писать и читать их надо как бы дорасти. И те люди, которые хоть как-то принимают участие в здешней переписке все-таки достойны уважения, независимо от того, какой точки зрения они придерживаются. А где же остальные жители культурного "до нельзя" города?
Информация, по данным науки, стоит дешево, а добывать и распространять ее, мне кажется, дорого. Так одно сообщение, полученное из интернета (если не по электронной почте), стоит весьма дорого. И не всем такой способ общения (взаимодействия) по карману. А еще надо и комп приобрести (или работать в таком месте) и уметь добраться до интернета. Многие умные (как бы) люди не появляются здесь. (Может они считают себя приличными?) Дорого, но здесь достаточно оперативно и нет зависимости от других. Что бы что-то поместить в газету, надо пройти через редакторский фильтр, а это уже для многих малоприемлемо. (Я не считаю значительную часть материалов ЗУ ценными (обычное промывание мозгов продажными писаками), но она их помещает, используя для этого деньги налогоплательщиков.)
Не пора ли собраться где-нибудь представителям общественности и сказать хотя бы самим себе свое, а не чужое слово. Сейчас же жизни не видно. Официоз. Застой. Казарма. Город не может быть развитым, если в нем не действуют независимые от власти общественные организации. В этом главная оценка деятельности наших руководителей за все последние годы. Им гражданское общество не нужно.

Хороша идея насчет публикации некоторых тем форума в периодической печати. Проблемы в том, что ВК - издание коммерческое и можно только ждать милости с их стороны (поскольку излишний контент может вредить бизнесу).
Следовало бы заставить руководство ЗУ (кстати, есть ведь еще и принадлежащие народу "Центр" и радио) обеспечить доступ простых людей на ее страницы. А то там мелькают одни и теже, прикормленные властью или прислонившиеся к последней люди. В принципе, не исключено, что они и не откажут, но мы же не идем к ним. С ЗУ было так. Я посылал им (и другим сразу). Они не отвечали по электронке (не умеют может быть), звонил только О.К. Шмидт, когда я напишу, бывало, какую-нибудь грубость (такое бывало). Но кое-что печатали все-таки. Кстати, их надо похвалить, что они никогда не изменяли текст, что бывало в ВК (так что я сам порой (не всегда, конечно!) потом не мог понять, что написано в газете). Опять же можно сказать, что они печатают ответы на вопросы жителей города. Я никогда вопросов не посылал. Меня как-то это коробит, унижает, что ли. Я не считаю людей во власти выше себя; мне кажется, что практика вопрос-ответ стимулирует ранжирование общества на "ты начальник - я дурак". По идее более справедливым был бы диалог, а не монолог после вопроса.
Кстати, я написал в ЗУ протест по поводу рассылки по ее спискам газеты "Народная воля" после выхода последнего номера последней. Толку, конечно, не будет, но это дело (протесты) надо продолжать. А если кто-то из богатых (и образованных) поможет деньгами, то и в суд со временем подать можно (без гарантии на успех, конечно).
Еще надо привлекать людей сюда. Поразительно, но многие бывают в интернете, но не знают о существовании этого ресурса (видимо, запросы сугубо специфические). С другой стороны многие (как бы умные) не знают интернета до сих пор. И это можно простить только, если у человека нет никакого выхода в сеть, а комп дома не по карману. Кроме того, можно предположить что некоторые просто игнорируют этот ресурс, как занятый другими, не желая играть на, якобы, чужой площадке.