На домах по улице Карла Маркса начались работы по ремонту фасадов. Строители сразу на нескольких домах сбивают штукатурку по всей высоте домов. Интересно, а будет ли одновременно с ремонтом осуществляться дополнительное утепление наружных стен? Эти дома строились уже давно и во времена, когда об экономии тепла и прочей энергии думать было не принято. По современным строительным требованиям, если стены делать из кирпича или, как это есть на тех домах, из шлакоблока, то они должны быть толше полутора метров. Этого нет, естественно. И делать такие стены никто, конечно, не будет. Выход - в утеплении существующих зданий с внешней стороны слоем современных утеплителей - пенопласта, в частности, необходимой толщины.
     Подобные технологии есть. Я видел в Екатеринбурге, как рачительные хозяева утепляют свои здания (и БАЗ возле УПИ делал нечто подобное). Все достаточно просто. Настолько просто, что я без всяких особых строительных знаний (и главное без дипломов и лицензий! Во!) исполнил подобное на двух своих объектах и получил реальную отдачу в виде улучшения микроклимата в жилом помещении. Чем не пример для тиражирования? Но нет. (Я писал об этом в газеты, но никому до этого дела нет. Ни прессе, ни власти. Что можно по этому поводу сказать? В отношении невнимания прессы, то свои претензии я направляю главной городской газете и Шмидту конкретно (хотя другие-то НЕ ЛУЧШЕ). Ну а власть она и есть власть.)
     Власти говорят, что заботятся об экономии тепла. Придумали даже название для своего детища "Уральская Швеция" (верх нескромности и глупости), будто удельные расходы тепла здесь сопоставимы с аналогичными в той стране. С ЧЕГО БЫ? Я не спорю, счетчики тепла ставятся, но счетчики - это экономия (больше) денег, а не (меньше) самого тепла. С другой стороны город для ТЭЦ по сути - холодильник, некая замена еще одной градирни, поэтому экономить в принципе не все заинтересованы, видимо (можно предположить гипотетически даже такой порядок, когда город с ТЭЦ будет брать деньги за услугу по охлаждению воды, если законодательно запретить сброс излишнего тепла напрямую с ТЭЦ в атмосферу и водоемы. Цена на электроэнергию при этом, конечно, возрастет, но это уже другой вопрос).

Господа! Должен заметить, что подобные "народные" представления о технологии ТЭЦ очень  мало соответствуют действительности. Если вы хотите порассуждать на эту тему, то изучите хотябы термодинамические циклы электростанций, надеюсь что публика, находящаяся здесь достаточно образованная для этого.

Вы правы, у пара надо "отнять" теплоту парообразования для превращения его в воду. Эту задачу выполняют градирни и это главная потеря тепла, ограничивающая к.п.д. до 30 с небольшим процентов. Т.Е.  до 70% топлива пропадает! На ТЭЦ используется т.н. комбинированный цикл - вырабатывается электроэнергия, а  теплота парообразования в конечном итоге выходит через наши батареи, к.п.д. ТЭЦ приближается к 90%. Это дает снижение затрат на выработку тепла и элекроэнергии. Если же вырабатывать отдельно тепло и электричество, то общие затраты топлива будут значительно выше (считай выше тарифы). При этом  нагрузка на окружающую среду так же будет выше (добыча топлива, выбросы газов, сбросы загрязненнных вод). А вообще-то по большому счету ,рядовому потребителю до этого не должно быть дела. Для него главное, чтобы счетчик тепла на его жилье показывал поменьше, а это уже то, о чем говорил Валерий - утепление зданий.

Утепление фасадов многоквартирных домов, Valery, дело конечно хорошее, но по деньгам, видимо, сильно "кусается". Как ни крути, это все-таки мероприятие масштабное.... Боюсь что таких денег ни в городе, ни в губернии просто нет. А если и найдется, то процесс может затянуться на длительное время.
Хотелось бы еще подчеркнуть, что все-таки основные теплопотери домов связаны не со стенами, а с разбитыми подъездными окнами, незакрытыми дверями и худыми чердаками... Не мешало бы городским властям обратить внимание на это. Это не так дорого, но достаточно эффективно.
Достопочтенные жители нашего города тоже могут внести достаточную лепту в дело экономии тепла в виде оклейки окон, утеплении проемов монтажной пеной и поролоном (помогает!). Температуру в квартире снижать не открытой форточкой, а специальным краником возле батареи отопления (а если его нет или он уже прикипел, достаточно накрыть батарею одеялом и не будет так жарко).
Так же не мешало бы заменить обычные стеклопакеты (а через них на улицу уходит львиная доля тепла) на тройные. Но, к сожалению, это могут себе позволить не все и без целевой помощи властей тут не обойтись.
Упомянутые Vasilich'ем счетчики конечно тоже сыграли бы неплохую роль в экономии тепла, но может возникнуть большие трудности с их установкой, особенно в домах "старой системы". На горячей воде это еще боле-менее реально, но вот на отоплении... весьма проблематично.

И еще, по поводу предыдущей полемики.... Вы, Vasilich, наверное все-таки слегка преувеличили значение КПД нашей ТЭЦ (...90%). Если обратитесь к первоисточникам, в виде "Электро-технического справочника" издательства "Энергоатомиздат", то в первой книге 3-го тома, главе 34.2 "Элементы ЭС", подпункте "Электрические станции", с удивлением обнаружите что ".... КПД ТЭЦ может достигать 50-70%... ",
..... а может и не достигать....

Согласен, Romp, что утепление стоит дорого. Но начинать все-равно надо, пусть частями, помалу. Например, начать со школ, с их первых этажей (строительной техники почти не потребуется). Эконимия денег на обогрев школ (больниц (об их размерах я еще напишу)) даст возможность двигаться в этом направлении дальше. (Если "не начинать", то следует сказать Щупову, чтобы он не трезвонил по России об "уральской Швеции" - брехня это беспардонная.) Насчет того, что денег нет ни в городе, ни в губернии, я не согласен. Скорее (могу ошибаться, конечно) мозгов и желания не хватает. "Основные теплопотери" есть везде: через стены теряется примерно треть, а это весьма не мало. Общественные окна, двери, чердаки, естественно, тоже вносят свой вклад. Согласен и с тем, что "Достопочтенные жители нашего города тоже могут внести лепту". Для этого им надо постоянно говорить о том, как это делать. Делать это (говорить) могли бы наши местные газеты, но они (ЗУ имею ввиду, ВК просто не знаю) этого не делают, о чем я и сообщил в первом сообщении этой темы. Лично у меня в утеплении окон есть свои наработки. Одна из них - это реконструкция существующих оконных рам (до двухслойных стеклопакетов (на одной раме)) (у меня есть такие, своего изготовления рамы дома). Сложнее обстоит дело с регулированием тепла "краником" или "форточкой", поскольку недостаток вентиляции воздуха приводит к накоплению (особенно в подвалах и на первых этажах зданий) радона - радиоактивного газа. Но все-таки с "краником" в принципе я согласен вполне. Когда надо, им надо пользоваться. Правильно написано, что с установкой счетчиков в старых домах будут проблемы, именно поэтому общее утепление более приемлемо.
     О КПД электростанций. У нас ТЭЦ - это "два в одном", поскольку вырабатывается электроэнергия и на отработанном тепле содержится технология завода и отопление помещений. Но даже в этом случае 90 процентов слишком, мне кажется, много (хотя не в цифрах дело). В южных районах ТЭЦ тем более имеют меньшую эффективность, поскольку отработанное тепло по большей части просто выбрасывается в атмосферу или гидросферу (загрязняя все тепловым загрязнением!). (Человек кондиционирует среду вокруг себя, загрязняя более отдаленные пространства, увы. В сумме становится только хуже.)

Работа по сокращению потерь состоит из 2-х этапов. Первый - это организация учета и регулировка сетей. Здесь  я должен заметить, что городская администрация потратила на это немало усилий и получила реальный результат по сокращению потерь, т.е. они были громадными, а стали примерно расчетные. Но расчетные для устаревших норм. Для того чтобы привести здания в соответствии с современными нормами расхода тепла требуется реконструкция ограждающих конструкций зданий. Это уже будет второй этап. Гораздо более затратный и, как я уже излагал выше, длительно окупаемый. Как решать эту проблему  я лично не вижу с таким бюджетом города, но проблему надо  решать. Тарифы все равно будут расти и задача уменьшения затрат на содержание зданий будет обостряться. Если ее не замечать и ничего не делать,то в будущем можно накопить долги и лишиться отопления вообще. Горожане как то должны подталкивать администрацию к активной работе по уменьшению потерь тепла как в зданиях, так и в сетях. Должна бытьразработана программа действий по выполнению проектов реконструкций, очередность выполнения работ, финансирования, подрядчики и т.п. Ну, и как было замечено выше, сами горожане должны относиться к соему жилью бережно. Разбитые стекла в подъездах, сломанные двери, открытые чердаки и т.п. выносят громадное количество тепла, которое в конечном итоге предъявляется энергоснабжающей организацией к оплате и вычитается из городского бюджета.