Прошел почти месяц с последнего моего сообщения в раздел "Экология". Поддержать данную тематику по существу, очевидно, некому. Не интересно! Скучно! Даже неестественно как-то! Увы, это так! Несомненно, что у человека не хватает пары (а может и пары сотен или тысяч) генов для того, чтобы быть способным благополучно решить задачу своего выживания на этой маленькой планете. Все озабочены другим.
     Вот, например, сайт ИнетИдея некоторое время назад поместил заметку следующего содержания: "Накануне водородной революции. Химики из США разработали технологию получения водорода непосредственно из зеленой массы. Тем самым открывается возможность массового и дешевого производства водорода, который можно использовать в качестве "чистого" топлива, не загрязняющего окружающую среду."
http://www.inetidea.net/news/index.php?id_news=29. Возможно ли такое? Ну почему бы и нет! Ведь придумали уже многое чего, так почему бы не придумать технологию быстрой и дешевой добычи водорода из зеленой массы растений. Получается вроде как экологично - ведь при сгорании водорода получается только вода!
     Но что получается на самом деле? Во-первых, все-таки не только вода, поскольку еще будет выделяться тепло. Для человека ясно, что "жар костей не ломит", но вот природа так думать не может. Тепловое загрязнение будет несомненно, пусть даже его будет немного. Кроме того, любое, даже самое "экологичное" производство связано с загрязнением окружающей среды, и производство водорода таким способом - не исключение. Кроме того добытый водород надо где-то до использования хранить - а это еще дополнительные хлопоты и большая обуза для природы. Ну и самое главное - это наличие зеленой масссы. Она хоть и растет сама, но много ее не бывает - лишней уже, увы, нет. А сведение зелени (в том числе и лесов) напрямую прировнивается к загрязнению атмосферы. Не следует думать, что чудеса возможны: если вы собрались куда-то передвигаться - на водородном, воздушном или бензиновом автомобиле - то в любом случае должны знать и главное осознавать и чувствовать, что какие-то живые организмы отдадут за это свои жизни!

Точно подмечено. Действовать по принципу "Всех убью, один останусь", а потом наслаждаться тишиной и спокойствием, и полной сохранностью природы.

Дорогие друзья! Мне кажется, что вы на меня не все правильно понавешали. Во-первых, я нигде не говорил и не держу в уме, что надо "уничтожить всех людей до одного" или "Всех убью, один останусь". Чего нет того нет. Это ваше, но не совсем правильное представление о моих мыслях.
О том, хочу ли я, чтобы меня кто-нибудь поддерживал? Хочу. Не исключено, что, высказывая слишком радикальные вещи, я невольно создаю у вас такое представление. Не исключено. Но вы, пожалуйста, смотрите на проблему, а не на то, как ее преподносит тот или иной индивид. "...все возражения Вы лихо давите объемом своей информации, подспудно, а может быть, и специально выставляя правым только себя." Я - носитель информации. Я ее не придумывал, я ее получил из книг и переработал в своей голове. По причине того, что я сознательно стремлюсь имеющуюся у меня информацию выдавать в окружающую среду, я говорю о том, что знаю, понимаю и чувствую. Считаю, что это полезно для всех. "Очень многое из того, что Вы пишите - банальность. Все это и сами прекрасно знают." Очень хорошо. Но я где-то читал, что знания имеют несколько уровней: знать, понимать, прочувствовать... Не сомневаюсь, что многие "знают", что "экология плохая", что завод (гаденыш) дымит. Ну а дальше, то что? Пошли пиво пить? Или в экологически чистое место отдыхать поехали (чтобы загадить его по сути)? Вы (и все) знают эти "банальные" истины. Но не поняли остроты момента, не прочувствовали гибельности ситуации. Если бы поняли, то не вели бы себя так, как ведет себя подавляющая часть населения, если бы прочувствовали бы, то не писали бы подобных вещей. Понять и прочувствовать невозможно, пока в вас не произойдет какая-то внутренняя перестройка. Увы, (мое мнение) она доступна не всем. Обижаться здесь не на что и не на кого. Ведь я сам всего два года назад всерьез задумался над этими проблемами. И для того, чтобы прийти к тому же результату, что и я, надо многое прожить (не скажу "пережить" и не о годах речь). Увы, большинство этого (о природе) до конца, до сути не дорастет. В этом есть некая предопределенность судьбы человеческого общества. Принимая за "банальность" важнейшие вопросы, люди отсекают себе пути к выживанию.
     Я где-то писал высказывание Конрада Лоренца о том, что мы, до некоторой степени, есть промежуточное звено между обезьяной и цивилизованным человеком. Слово "цивилизованный" мне вообще-то не нравится. Идеального человека я называл бы просто человеком, но основным критерием для отнесения человека к идеальному человеку я считал бы его способность гарантировать свое существование на сто, двести и тысячу лет вперед (по крайней мере). Сейчас этого нет. Вы можете себе представить, что сто тысяч лет назад ходил по Земле ваш предок (не в капусте же вас нашли)? А что будет через сто или двести лет? Выдавая некоторые вещи за "банальность", не берете ли вы на себя тяжкую ответственность (моральную пока) за судьбу будущих поколений, своих же собственных детей? Или вы о таких высотах не задумывались. В таком случая хотел бы спросить, где вы видите свое место на линейке от обезьяны до истинного, идеального человека? Обезьяна, между прочим не задумывается о будущем вообще. Она не знает причин своей гибели. Уже многие виды обезьян поставлены на грань вымирания. Ничего сделать они не могут, но они и не переживают о будущем. Вы-то кто? Кто есть мы? У человека есть голова, разум, но мне иногда кажется, что на плечах человека - боксерская перчатка от Старкова или Дзю.
     "А от того, что голые знания выплёскиваются в рубрику "экология", ничто ведь не изменится". Не согласен. "В начале было слово" - не мои слова. Человек силен знаниями, и если я чем-то поделился, то волей-неволей что-то до кого-то дойдет. Может не сразу.
     "Мне очень было интересно, напишите ли Вы когда-нибудь о том, что наконец, что-то СДЕЛАЛИ во благо окружающей среды." Если я начну трубить на всех поворотах о том, что я сделал, не сочтете ли Вы это за нескромность? Скажу, если желаете знать. Сделал я немного: посадил за последние два года более ста хвойных деревьев (и понял, что это занятие не для людей - кедровки с этим справляются шутя, но мы убиваем кедровок!); порядка пятидесяти экземпляров книг, в том числе по экологии (и Линуксу), специально приобрел и подарил в библиотеки города (мэрская власть этого не делает); последние полтора года в школы и библиотеки города выписываю по 10-15 экземпляров газет "Зеленый мир" (Москва) и "Берегиня" (Н.Новгород), чистил ручьи (не все, конечно) в местах их пересечения с дорогами (обратите внимание на состояние этих мест). Из нематериального (а значит и не ценного - не так ли?) сделал сайт с фотографиями нарушенных участков (видели немногие); отсканировал книгу А. Печчеи (не чета нашему Сысоеву, истину говорю вам) и также разместил ее в интернете; пишу заметки в "Зеленый мир", "Берегиню", местные газеты; в последнее время пишу сюда; пишу письма в органы власти (сегодня отнес одно важное письмо, которое, несомненно, даст результат); завел некоторые контакты с "зелеными" в России и за ее пределами; помогаю, в том числе и материально, работникам заповедника "Денежкин Камень".
     Когда вы поймете и прочувствуете, то тоже будете делать это же. А раз не делаете, то значит не поняли и не прочувствовали. Доказательство "от противного".
     Еще надо написать о том, чего я не делаю. Это даже более важно, но это как-нибудь потом. А то опять скажете, что много написал.

А Вы почитайте о Печчеи на http://demvv.narod.ru/pec_gl1.htm#top. может Ваше мнение после этого с моим совпадет.

Цитата:

Валерий вы это про что, выражайтесь яснее. Что же вас так тянет на ужасы, вам бы сказки детям на ночь рассказывть.

Сначала хотел  Валерий процитировать из вашего высказывания, но понял что совсем это ни к чему, не приведет. Собственно зачем, один Валерий у нас все понимает, а мы, не зная его Валерия правды, живем себе  спокойно или точнее делаем вид. Валерий, вам наверное постоянно ночью снятся кошмары, как в старом советском фильме с Донатосом Банионисом, в котором он разрешил заморозить себя на энное количество лет, а когда был разморожен и отправлен на поверхность земли, то там была только пустыня ( не путать с "Новыми Амазонками").

Цитата:


Я то, хоть пишу без орфографических ошибок, и не занимаюсь придирками, прошло это. Прочитайте предыдущий пост и исправьте, а то "освобожнение" наводит не неудобоваримые ассоциации.

Цитата:


Неужели догадались, а когда вы иронизируете про нас не продвинутых и не зеленых писовцев это думаете лучше, по-моему, одинаково.

Цитата:


Сказал Мересьев, замерзая в лесах. У меня вот не было шубы, а я хочу, холодно, блин, знаете, а потом в тепле можно философствовать.

Цитата:


Скажите точно скока..., а то ведь обидно премудростей никаких, а знают мало, значит, есть премудрости и вы, наверное, их не знаете тоже...

Цитата:


Может и так, но вот главное может тоже быть мишурой и что тогда?

Цитата:


Вы даже не знаете, что будет через секунду, а смеете рассуждать о судьбах человеческих.

Цитата:


А кем вы себя считаете?
Цитата:


Вот здесь совсем ничего не понял, вопрос встал перед всеми и обезьяны тоже с нами? Полная пурга.

Цитата:

В осознании чего, блин, вроде не тупой, но вот буквы понимаю, а слова сложить не могу. Да вроде не обижаюсь, пытаюсь, понято ан не выходит...

Цитата:

Ура, вот это понял спасибо!!!

Свободу попугаям !!!

P.S. А вот обезьян Вы (заметили да ? я с большой буквы Вы написал  ) зря обижаете. Они может всех нас умнее потому и молчат. И кстати живут в согласии с природой ! Вот !