А в самом деле, кто сегодня читает, ну скажем, местную прессу "от корки до корки", то есть вдумчиво и заинтересованно? Естественно, здесь надо сделать примечание, что вопрос этот я задаю тем, кто имеет возможность узнавать всю интересующую информацию в интернете. Наша городская пресса, вобщем-то, как и областная, очень сильно измельчала: и в темах публикаций, и в форме подачи информации, и журналистском профессионализме. "Вечорка" ещё пытается не потерять своё лицо. Её нынешняя готовность соответсвовать заданному когда-то уровню вызывает уважение. Чего нельзя сказать, к сожалению, о "Заре Урала". Жалкое впечатление оставил недавний номер, посвященный 70-летию газеты. Как говорится, приехали! Вся славная история газеты - псу под хвост. Некоторые яркие имена вообще забыты. Знаю,что история пишется не всегда чистыми руками, но здесь... Остаётся лишь пожелать тем, кто пытается переписать историю нашей  городской газеты: не растеряйте хотя бы тех читателей, какие ещё вам верят.

А что можно вычитать в местных СМИ вдумчивого и интересного?
В таких небольших населенных пунктах как наш, самый оперативный способ распространения новостей это сарафанное радио. Ну не газеты же, в которых о "новостях" пишут только через неделю.
Заря Урала давно уже выписывается только пенсионерами и только ради дешевой программы ТВ.
Ну а у Вечёрки (в газетном варианте) главным всегда были и остаются объявления, ну и та же программа.
Иных способов использовать эти "сми" с пользой нет.

Xandro записан в 12.05.2015 :: 12:55:34:

Иных способов использовать эти "сми" с пользой нет.

Я покупаю "Вечерку". так, на всякий случай: в туалете почитать, кулек для шелухи от семечек свернуть, камни из акариума посушить, постелить под что-нить... вот окна в выходные мыли, так очень газетка пригодилась ;)

...вот об этом и речь. Газета потеряла свой изначальный смысл: информировать, не дожидаясь пока новости "остынут"; поднимать темы, которые определяют жизнь города; "совать свой нос" туда, где рождается негатив; а главное, - писать о людях, которых обошли вниманием власти и общество, но которые заслужили право быть замеченными всеми нами своей жизнью. И "Вечёрка", и "Заря Урала" не всегда были (я это утверждаю, как бывший журналист) такими "застёгнутыми на все пуговицы", как сейчас. Согласитесь, писать о культуре, спорте и новостях ветеранского движения - не требует от журналиста ни нравственных, ни физических усилий. А в моей памяти до сих пор крепко сидит случай, когда журналист, написав острый материал о местном криминале, получил инсульт и вскоре умер. У меня самого отец, проработавший в журналистике даже "застойного периода" около 30 лет, умер от инсульта, не дожив до 60-ти. Нынешним асам пера это, думаю, не грозит.

Тренер записан в 12.05.2015 :: 20:57:26:

а главное, - писать о людях, которых обошли вниманием власти и общество, но которые заслужили право быть замеченными всеми нами своей жизнью.

Так как же об этих людях напишут ? Ну вот например политическая оппозиция. Те кто много пишет о политической оппозиции заканчивают как телеканал ТВ-2 в Томске или телеканал Дождь который хоть и жив, но совсем плох и почти недоступен.
Или например геи - о них вообще писать боятся, опасаясь привлечения к ответственности.
Об Украине можно писать и говорить только так, чтобы это совпадало с линией Соловьёва и Киселёва, а иначе будет как с российским журналистом Орханом Джемалем:
http://www.echo.msk.ru/blog/orkhandjemal/1534222-echo/

Собственно поэтому как таковых журналистов в России почти не осталось. В СМИ работают пропагандоны и журналисты-проститутки. А для того чтобы изменить ситуацию нужно развязать руки потенциальным журналистам и люстрировать скурвившихся. Процесс этот займёт некоторое время, а поэтому, в ближайшее время, пока власти в Кремле нужен рейтинг, СМИ будут оставаться помойками.