в пределах 2,5-3-4тыс (для подарка)?
навороченные не нужны, все равно все его функциии использоваться не будут.

N-Drey записан в 12.01.2012 :: 16:46:45:

в пределах 2,5-3-4тыс (для подарка)?

любой который стоит 2,5-4 тыщь рублей :)

@ Alexey

опередил :)

iFOX13 записан в 12.01.2012 :: 22:15:20:

опередил

Капи... ЭЭэээ... Лейтенант очевидность в действии ;D

Из линейки Canon глянь.

Cepeнький записан в 15.01.2012 :: 02:50:06:

Из линейки Canon глянь.

ну хоть один нормальный человек с советом .... а то одни юморристы пишут ))))

Меня как то пару раз знакомые просили помочь выбрать недорогую компашку, и не взирая на мои доводы что я в них не разбираюсь (моделей то сотни) тащили в магазин. Так вот, я предлагал им выбрать 2-3 аппарата из тех что понравились по цене+внешне+в руку легли. А потом делали ими по 2-3 кадра со вспышкой и без (тут же в магазине), и смотрели результат на дисплее при увеличении. И обычно сразу было видно какой аппарат "мылит", а какой нормальную картинку выдает. Вобщем можно таким образом хоть как то оценить их качество в плане экспозиции/резкости.
А если покупатель с запросом, то лучше вначале в инете модели отсмотреть-сориентироваться, так как всевозможных отличий и важных/ненужных функций в современных цифровых камерах масса.

Cepeнький записан в 15.01.2012 :: 02:50:06:

Из линейки Canon глянь.

за такйю сумму хоть Canon, хоть Nikon, хоть Fuji все одно - гумно.

N-Drey записан в 15.01.2012 :: 20:13:22:

ну хоть один нормальный человек с советом .... а то одни юморристы пишут ))))

Если считаешь это советом - тогда точно любой бери.
А вот @ dmitri отличный совет дал.

Самый нормальный Canon SX 220 ;D

Фотоаппараты из такой ценовой ниши обычно выбирают по дизайну и по руке. Естественно что за 4 тыр лучше чем за 2,5 тыр. А линзы в них пластиковые, да и остальное удешевлено и упрощено.

ты на тематичных форумах еще поспрашивай