Хотел написать в теме Гибель за металл, потом про Родники, но передумал. "Радосная" новость у "Межрегионального научно-производственного объединения "Полиметалл" - ЗАО "Золото Северного Урала", ведущее разработку золото-серебряного месторождения Воронцовское в Свердловской области, добыло с начала 2002-го года 2 тонны золота! :-/
Но не кто не пишет что для
добычи золота планируется использовать очень эффективную, но вместе с
тем крайне опасную технологию, основанную на мойке с применением
цианидов. Достаточно сказать, что подобные способы золотодобычи запрещены почти во всех европейских странах. Однако, невзирая на опасность, недалеко от поселка Воронцовска разкурочили пол леса!  Инцендент связаный с теми же ядами, что вызвали недавнюю экологическую катастрофу на крупнейших реках Европы - Тиссе и Дунае, протекающих по территориям сразу нескольких стран, таких, как Румыния, Венгрия, Болгария. Фотоснимки с изображением берегов этих рек, заваленных мертвой рыбой, обошли все информационные агентства мира.
Что же будет с родниками и окресным лесом?

О ЗАО "ЗСУ" я писал и у себя на http://demvv.narod.ru/zsu.htm (сведения по состоянию на время опубликования) и в "Зарюшке" печатали немного.
Цианиды, как пишут золотодобытчики, в добыче золота используется повсеместно (в развитых странах). Цианиды в атмосфере, вроде как, не очень стойкие, но все-таки. Но полагаю, что не только в них дело. Дело еще и в том, что при выщелачивании золота из породы, оно, родимое, заменяется цинком. И вот соединение цинка (его тоже надо добыть сначала!) с (не помню) чем-то не думаю, что очень безопасно (если его не хранить где-нибудь в центре Земли или на Сатурне). Хранение отходов дорого и хлопотно. Правильно ли оно осуществляется, не известно доподлинно.
Тот участок Краснотурьинского района (п. Воронцовск с окрестностями) вообще обезображен до предельной степени: карьеры для строительства дороги Ивдель-Серов, горные выработки и порубленные леса (под дороги, газопроводы и прочее). Человек хозяйствует! Не мешайте человеку создавать, творить!
При добыче одной тонны золота перерабатывается триста тысяч тонн всяких ресурсов - породы, топлива, машин и прочее. Кольцо массой десять граммов "весит" три тонны ресурсов.

Считаю, что такие производства необходимо ставить под общественный контроль в части природоохранной деятельности, но пока  нет сколько нибудь заметных общественных организаций  "зеленого" направления. По-видимому большую часть общества все устраивает, по крайней мере недостаточно мотивирует на конкретную деятельность по защите природы. Давит еще и фактор занятости- что не говори, но это ЗАО дало рабочие места и люди их получившие могут не понять тех кто будет против деятельности этого производства. Допускаю , что о цене вопроса они не догадываются.
     К администрации МО "Краснотурьинск" есть вопрос: Есть ли программа природоохранных мероприятий согласованная с ними у ЗАО " ЗСУ" и прошедшая экспертизу?

Да безусловно, рабочие места необходимы, но просто больно смотреть как без наказано губят то к чему так привык и так нравилось в тех местах за грибочками походить... :(

Под общественный контроль поставить можно только в смысле информирования общественности, пожалуй. Боюсь, что законодательно у общественности очень мало полномочий. Они урезаются лоббистами из бизнеса при принятии законов и их правке. (Кстати, после моей статьи в ЗУ в своем ответе директор ЗСУ приглашал меня и редакцию посетить предприятие. Я сообщил о согласии посетить фабрику в газету, но газета промолчала.)
"Зеленых" общественных организаций в городе вообще нет никаких. Предлагаю думать над тем, чтобы сделать такую ("зеленую") и еще правозащитную тоже надо (или сколько угодно таких). Будут предложения, пишите.
Насчет недостаточности мотивировки в защиту природы правильно сказано. Кому она нужна?! Да никому практически! Деньги нужнее по нынешним временам (да и всегда было так, правда - всю историю человека - поэтому другого ждать не приходится), а деньги берутся из природы только. О вопросе к администрации. Конечно, у нее что-то есть, она и они что-то делают. Но не в ущерб социальному. То есть сначала "деньги людям", а потом "природа всем".