Вывеску со словами "Подкормите нас зимою, мы поможем вам весною" я увидел на одном из мест, где школьники развешивают кормушки для птиц. Этим самым они призывают посетителей сделать, по их мнению, хорошее дело. Может показаться, что инициаторы этого - дети, но это, конечно, не так, поскольку дети делают то, что им скажут взрослые. А что сказали взрослые? Глупость сказали.
Птицы жили на тех местах, где сейчас живем еще и мы, миллионами лет. И прекрасно обходились без подкормки. Следовательно, целенаправленная подкормка их зимой изменяет их экологическую нишу, отучает их от естественности, создают предпосылки к увеличению в популяции птиц доли особей с распадным (негодным) геномом. Следовательно действия детского предводителя экологически неграмотны. Честнее бы и правильнее было бы сказать, что в природу вообще не стоит совать свой нос насколько это возможно.
Вообще в акциях этих взрослых псевдоэкологов больше популизма и двуличности. Оторвите их от платежной ведомости, и они забудут насвегда и экологию, и природу.

Помнится раньше, в пионерские времена, развешиванием кормушек прививали детям любовь к природе. Ещё скворечники делали. И это, насколько я помню, всем нравилось (я имею в виду детей). Ещё бы, сколько радости было, когда в созданном тобой скворечнике селились птицы.

А вот, если судить по отношению Валерия к этому процессу, то поневоле возникает образ хулигана с рогаткой и девизом: "Птицы, селитесь в самодельных гнёздах - это для вас наиболее подходит." ;)

Раз мы - люди потеснили природу то надо ей помогать. Странно читать такую отповедь от Valery......

Я в принципе не против скворечников в городе (еще зимой на балконе можно вывешивать на леске сало для синиц). Но сейчас люди делают кормушки из ПЭТ-бутылок и вывешивают их в лесу. По малости такого мероприятия, конечно, большого вреда (практически никакого вреда) детьми нанесено не будет. Но важна сама суть того, что люди (уже взрослые официальные (получающие деньги) "экологи") поступают неправильно. Нельзя В ПРИНЦИПЕ сохранить природу, приручив ее. Централизованное управление популяциями, видами, экосистемами ведет к деградации. По малости своих знаний (неизбежно ограниченных) и возможностей для управления природой мы сначала вынуждены УПРОСТИТЬ ее!
Мы можем помочь природе только, если не будем мешать ей. Кто бы только это еще понял!

Как же ей не мешать? Всюду видно немалое вмешательство человека. И, как знать, если ей не помогать, выправится ли она сама. Что-то в это мало верится.

Да! И ещё... Пусть уж лучше птицы из бутылок в лесу клюют то, что им там насыпали, чем в саду вредят.

Верно, что всюду видно вмешательство человека. Сама она выправится, если ей не мешать (возможно только, но не гарантировано уже), поскольку сейчас уже всякая деятельность (в том числе и помощь ("помощь")) человека оборачивается для природы еще большим вредом. Цугцванг. Это когда нет полезных (в шахматной партии) ходов. У человека нет сейчас полезных ходов. В современном обществе при его общепринятой парадигме (исходной концептуальной схеме) любое движение человека приводит к ухудшению среды обитания в глобальном масштабе. Думающим людям это внушает серьезнейшие опасения и тревоги, поскольку конец однозначно ясен. Никто из руководителей не ставит на обсуждение вопрос о решении этой (самой важной для будущего человечества) задачи - сохранения нормальной среды обитания для всех живущих на планете видов. Еще раз повторю, что помочь природе реально невозможно применяемыми сегодня методами. Человек может упростить природу, в расчете на то, что ему будет легче ее контролировать, но система, потерявшая критическую долю разнообразия, теряет устойчивость и в любой момент может погибнуть. Попробуйте выбрость каждую сотую (по каталогу) деталь в любом ныне действующем автомобиле, и вы посмотрите, что из этого получится. Природа, заменяя ежегодно один старый вид на один новый, просуществовала до ныне более одного миллиарда лет. Ныне пришел "волшебник" ("сделать хотел утюг, слон получился вдруг..."), который уничтожает виды десятками в год, ничего путнего не давая взамен. Радуется достижениям! Созида-а-атель, мать его!...
Помочь природе сохранять среду его обитания человек не в состоянии. Мозгов мало. Надо с этим смириться и вести себя на порядок (примерно) скромнее во всем (это самая реальная помощь). Надо собраться для этого людям, которые это понимают и осознают, и намечать пути движения. Но где таких найти? Кругом одни организаторы разных марафонов и прочие довольные жизнью идиоты (idioteia (по-гречески) - невежество). Человеч экономический - это олигофрен (oligos- мало, phren - ум). Говорить олигофрену о том, что он олигофрен достаточно бесполезно, поскольку он все равно не поймет сути. Но его перспективу обозначить хотя бы для себя вполне можно.